结论：患者因少发一味药而想要赔偿，是否合理需根据具体情况判断，包括少发药物对患者的影响程度、医疗机构或药方的过错情况等。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
侵权责任：
- 如果医疗机构或药方在配药过程中存在过错，如疏忽大意导致少发药物，且这种过错与患者受到的损害（如病情加重、治疗延误等）之间存在因果关系，那么根据《民法典》中关于侵权责任的规定，患者有权要求赔偿。
- 赔偿的范围通常包括患者因少发药物而遭受的实际损失，如额外的医疗费用、因病情加重而产生的误工费等。
合同关系：
- 患者与医疗机构或药方之间通常存在医疗服务合同关系。如果医疗机构或药方未能按照合同约定提供完整的药物，即构成违约。
- 根据《民法典》中关于合同违约的规定，患者有权要求医疗机构或药方承担违约责任，包括赔偿损失等。
二、实际情况角度
药物的重要性：
- 如果少发的药物是患者治疗过程中的关键药物，对患者的病情有直接影响，那么患者要求赔偿的合理性就较高。
- 如果少发的药物是辅助性药物，对患者的病情影响不大，那么患者要求赔偿的合理性可能就相对较低。
患者的实际损失：
- 患者需要证明因少发药物而遭受了实际损失，如额外的医疗费用、病情加重导致的收入减少等。
- 如果患者无法证明实际损失，那么要求赔偿的合理性就会受到质疑。
三、建议与措施
与医疗机构或药方沟通：
- 患者可以先与医疗机构或药方进行沟通，说明情况并要求赔偿。
- 在沟通过程中，患者可以保留好相关证据，如处方、药品清单、医疗费用发票等，以便在需要时提供证明。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，患者可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。
- 律师可以根据患者的具体情况，提供专业的法律意见和帮助患者制定合适的维权策略。
考虑调解或诉讼：
- 在律师的指导下，患者可以考虑通过调解或诉讼的方式解决纠纷。
- 调解是一种相对快速、低成本的方式，可以尝试通过调解达成赔偿协议。
- 如果调解无果，患者可以选择向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的权益。
总结：患者因少发一味药而想要赔偿的合理性需根据具体情况判断。如果医疗机构或药方存在过错且患者遭受了实际损失，那么患者要求赔偿是合理的。在实际操作中，患者可以先与医疗机构或药方沟通并保留好相关证据，必要时寻求法律援助并考虑调解或诉讼等法律途径。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。