法律咨询公司以风险代理方式代理工伤补偿案件，在符合特定条件下是合法的，但存在严格限制。具体分析如下：

1. 风险代理的合法性基础
   根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，风险代理（即“全风险代理”或“半风险代理”）仅适用于涉及财产关系的民事案件，且禁止在婚姻继承、工伤赔偿、请求支付劳动报酬等特定类型案件中实行风险代理。但需注意：

   • 工伤补偿案件的特殊性：工伤赔偿属于人身损害赔偿范畴，原则上禁止风险代理。但若案件同时涉及财产性权益（如停工留薪期工资、护理费等具有财产属性的赔偿项目），部分地区可能允许有限度的风险代理，需结合地方性法规判断。
     
   • 法律咨询公司的主体资格：法律咨询公司本身不具备律师执业资格，若其以“风险代理”名义直接代理工伤案件，可能涉嫌非法执业（《律师法》第十三条禁止非律师以律师名义从事法律服务）。但若其仅提供咨询、协助整理材料等辅助性服务，不直接代理诉讼或仲裁，则不违反此规定。

2. 风险代理工伤补偿的潜在风险

   • 合同效力风险：若法律咨询公司与委托人签订的风险代理协议违反《律师服务收费管理办法》的强制性规定（如工伤案件风险代理），该协议可能被认定为无效（《民法典》第一百五十三条）。
     
   • 执业违规风险：若法律咨询公司实际从事律师业务（如出庭代理、签署法律文书），可能面临行政处罚（《律师法》第五十五条），委托人也可能因代理主体不合法导致程序瑕疵。
     
   • 赔偿金额争议：风险代理通常以“赔偿到位后支付高额代理费”为条件，但工伤赔偿需经劳动仲裁或诉讼确认，若最终赔偿金额低于预期，可能引发委托人与法律咨询公司之间的纠纷。

3. 合规建议

   • 对委托人：
     
     • 优先选择具有律师执业资格的律师事务所代理工伤案件，确保程序合法性；
       
     • 若委托法律咨询公司，需明确其服务范围（如仅协助申请工伤认定、整理证据等），避免其以“代理”名义实际从事律师业务；
       
     • 谨慎签署风险代理协议，尤其注意协议中是否将“工伤赔偿”与“财产性赔偿”混同，以规避禁止性规定。
       
   • 对法律咨询公司：
     
     • 严格区分“法律咨询”与“律师代理”的边界，不得以风险代理名义承接工伤案件；
       
     • 若需提供深度服务，可与律师事务所合作，由律师出具法律意见或代理诉讼，咨询公司提供辅助支持。

总结：法律咨询公司直接以风险代理方式代理工伤补偿案件存在法律障碍，但若仅提供咨询辅助服务且不涉及律师业务，则不违法。委托人需谨慎选择代理主体，避免因程序瑕疵影响赔偿权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合地方规定和案件事实提供针对性分析。