原被告串通并不等同于律师串通，这两者是不同的概念。以下从几个方面进行详细解释：
定义与性质：
- 原被告串通：通常指的是在诉讼过程中，原告和被告之间存在某种不正当的协议或默契，可能涉及虚构事实、伪造证据等行为，以获取不正当的诉讼利益。这种行为严重破坏了诉讼的公正性和诚实信用原则。
- 律师串通：则是指律师与当事人（可能是原告或被告）之间，或者律师之间，存在不正当的勾结或合谋，以损害他人利益或获取不正当利益。律师作为法律专业人士，其串通行为不仅违反了职业道德，还可能触犯法律。
法律后果：
- 原被告串通：如果原被告串通进行虚假诉讼，一旦被发现，将面临严重的法律后果。根据情节轻重，可能受到罚款、拘留等处罚；情节严重构成犯罪的，还将依法追究刑事责任，如虚假诉讼罪。
- 律师串通：律师如果参与串通行为，将受到律师协会的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业或吊销执业证书等。同时，如果律师的行为构成犯罪，也将依法追究刑事责任。
证据收集与维权途径：
- 对于怀疑原被告串通或律师串通的情况，受害方应积极收集证据，如书证、视听资料、证人证言等，以证明串通行为的存在。
- 受害方可以向法院提出异议，申请回避相关法官或律师，或者向上级法院、检察院、纪检监察机关等举报串通行为，以维护自己的合法权益。
防范与应对建议：
- 加强法律意识：提高公民的法律意识，了解诉讼的公正性和诚实信用原则的重要性，不参与或支持任何形式的串通行为。
- 强化证据审查：法院在审理案件时，应严格审查证据的真实性和合法性，对于涉嫌串通的案件应进行深入调查。
- 建立惩戒机制：对于参与串通的当事人和律师，应建立有效的惩戒机制，以维护司法的公信力和权威性。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告和被告私下达成协议，共同伪造了一份合同，以获取不正当的诉讼利益。这种行为就是原被告串通。而如果在这个过程中，有律师参与其中，为双方提供法律意见或协助伪造证据，那么这就是律师串通。两者虽然都涉及不正当行为，但主体和性质是不同的。
总结与建议：
原被告串通和律师串通是两种不同的不正当行为，它们各自具有独特的定义、性质和法律后果。在面对可能的串通行为时，受害方应积极收集证据，通过法律途径维护自己的权益。同时，作为公民和法律专业人士，我们都应遵守法律和职业道德，不参与或支持任何形式的串通行为。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。