律师担任独立董事通常属于兼职行为，但具体是否构成兼职需结合实际情况及公司章程、相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从独立董事的职责与性质来看：

   • 独立董事是上市公司董事会中的重要成员，他们不担任除董事外的其他职务，且与公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系。独立董事的主要职责是监督公司管理层、保护中小股东利益、提供专业意见等。
   • 由于独立董事不参与公司的日常经营管理，且通常在其他单位或领域有本职工作，因此，从职责和性质上判断，律师担任独立董事往往属于兼职行为。

2. 从法律法规的角度来看：

   • 我国《公司法》及相关规定并未明确禁止律师担任独立董事，也未对独立董事是否属于兼职作出明确规定。但根据独立董事的定义和职责，可以合理推断，在大多数情况下，独立董事是兼职的。
   • 需要注意的是，如果律师在担任独立董事的同时，还从事与该公司有竞争关系的业务或存在其他利益冲突，这可能违反相关法律法规和职业道德规范。

3. 从公司章程和内部规定来看：

   • 不同公司的章程和内部规定可能对独立董事的兼职情况有不同的要求。有些公司可能明确规定独立董事不得在其他单位担任重要职务，而有些公司则可能对此没有严格限制。
   • 因此，在判断律师担任独立董事是否属于兼职时，还需要参考具体公司的章程和内部规定。

4. 从实际操作的角度来看：

   • 在实际操作中，律师担任独立董事通常会被视为兼职行为。这是因为独立董事的职责相对独立，不涉及公司的日常运营，且律师通常会在其他律师事务所或单位有本职工作。
   • 如果律师希望担任独立董事，建议先了解目标公司的章程和内部规定，确保自己符合担任独立董事的条件，并避免潜在的利益冲突。

建议：

• 如果您是一名律师，并考虑担任独立董事，请务必仔细阅读目标公司的章程和内部规定，了解其对独立董事兼职情况的具体要求。
• 同时，您还需要评估自己是否有足够的时间和精力履行独立董事的职责，并避免与自己的本职工作产生利益冲突。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。