出轨方婚内协议的效力需根据协议具体内容及法律规定综合判断，部分内容可能有效，部分可能无效。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的条件
行为人具有民事行为能力：签订协议的双方必须均达到法定成年年龄，且精神状态正常，能够独立实施民事法律行为。这是确保协议双方能够清晰认知并承担自己行为法律后果的基础。
双方真实意愿表达：协议内容必须是双方在平等、自愿的基础上，真实意思的表示。任何欺诈、胁迫或重大误解等情形都可能导致协议无效。因此，协议的签订应是在双方心平气和、充分沟通且自愿的基础上进行。
合法内容且不违背公序良俗：协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背社会的公序良俗。例如，约定免除一方法定抚养义务或限制一方基本人身权利的条款都是无效的。
书面形式：根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，应当采用书面形式。这是确保协议明确性、可追溯性和法律效力的关键。
合法处分财产：协议中涉及的财产处分应是对夫妻共同财产或各自个人财产的合法处分。如果处分了国家、集体或他人所有的财产，该部分内容将无效。
二、协议中可能有效的内容
财产分割条款：若协议中关于出轨后财产分割的约定满足上述有效条件，如双方平等、自愿签订，无欺诈、胁迫情形，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且明确约定了出轨方少分或不分财产等具体内容，则该条款一般会被认定为有效。例如，双方约定若一方出轨，出轨方将放弃部分房产份额归另一方所有，此条款在符合上述条件时，法院可能会支持按协议进行财产分割。
精神损害赔偿条款：协议中约定的出轨方需向另一方支付的精神损害赔偿金，若数额合理且不违反法律规定和公序良俗，法院可能会支持该条款。例如，双方约定出轨方需支付一定数额的精神损害赔偿金，若法院认为数额合理，会支持无过错方的请求。
三、协议中可能无效或部分无效的内容
财产分割条款的无效：若协议中关于财产分割的约定存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，严重损害一方合法权益，该条款可能会被认定为无效。例如，一方在受到胁迫的情况下签订了极其不公平的财产分割协议，且能提供证据证明，法院可能会认定该条款无效。
人身关系条款的无效：协议中涉及限制人身自由、婚姻自由等违背公序良俗和法律强制性规定的人身关系条款无效。例如，约定出轨方不得再婚或限制其人身自由的内容均属无效。
精神损害赔偿条款的过高：若约定的精神损害赔偿数额过高，明显超出合理范围，或存在其他违法、违背公序良俗的情形，法院可能会对条款效力进行否定或调整。例如，约定高达上千万元的赔偿金，法院会根据实际情况调整赔偿数额。
四、实际建议
协议签订过程的合法性：若协议是在欺骗、威逼等不正当手段干扰下达成的，其法律效力可能不被法院认可。因此，在签订协议时应确保过程的合法性、公正性和透明性。
协议内容的明确性：协议中的财产范围、分配方式、精神损害赔偿数额等应明确无误，避免模糊不清或产生歧义。这有助于减少后续纠纷和争议的发生。
法院的自由裁量权：虽然协议对双方具有法律约束力，但法院在裁决时仍会综合考虑多方面因素。如果协议显失公平或存在其他不合理之处，法院有权根据具体情况做出适当调整。
总结来说，出轨方婚内协议的效力并非绝对，而是根据协议的具体内容和法律规定来判断。在签订此类协议前，建议直接向我咨询，以确保协议的合法性和有效性，避免未来可能出现的纠纷和风险。