婚内出轨签订的协议本身并没有一个固定的“有效期”，其法律效力主要取决于协议的具体内容、签订时的法律环境以及后续的执行情况。以下是我从不同角度为你详细分析：
一、协议内容合法性是基础
财产分割条款：如果协议中明确约定了出轨方在出轨后应如何分割夫妻共同财产，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款在双方离婚时，是有可能被法院认可并执行的。例如，双方约定若一方出轨，出轨方将放弃部分房产份额归另一方所有，此条款在符合上述条件时，法院可能会支持按协议进行财产分割。
精神损害赔偿条款：协议中也可以约定出轨方需向另一方支付的精神损害赔偿金。如果数额合理，且不违反法律规定和公序良俗，法院在判决时也可能会考虑这一条款。但需要注意的是，如果约定的精神损害赔偿数额过高，明显超出合理范围，法院可能会根据实际情况进行调整。
人身关系条款：然而，如果协议中涉及限制人身自由、婚姻自由等违背公序良俗和法律强制性规定的人身关系条款，如约定出轨方不得再婚或限制其人身自由，这些条款是无效的，不会受到法律的保护。
二、签订时的法律环境与程序
双方真实意愿：协议必须是双方在平等、自愿的基础上签订的，任何欺诈、胁迫或重大误解等情形都可能导致协议无效。因此，在签订协议时，应确保双方都是心平气和、充分沟通且自愿的基础上进行的。
书面形式：根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，应当采用书面形式。这是确保协议明确性、可追溯性和法律效力的关键。如果只是口头约定，那么在发生纠纷时，将很难证明协议的存在和内容。
三、后续执行与变更
执行情况：即使协议在签订时是合法有效的，但在后续执行过程中，如果一方不履行协议约定的义务，另一方需要通过法律途径来维护自己的权益。这可能需要提起诉讼，并经过法院的审理和判决。
协议变更：在婚姻关系存续期间，如果双方的情况发生了变化，或者对协议的内容有了新的认识，也可以协商对协议进行变更或补充。但变更或补充协议同样需要满足上述的合法性、真实意愿和书面形式等要求。
四、实际案例与司法实践
在司法实践中，对于婚内出轨签订的协议，法院会综合考虑多种因素来判断其效力。例如，法院会考虑协议签订时的具体情况、双方的经济能力、对家庭的贡献等，以确保裁决的公平性和合理性。因此，即使协议在签订时看似完美无缺，但在实际执行过程中也可能因为各种因素而面临挑战。
建议：
总之，婚内出轨签订的协议并没有一个固定的“有效期”，其法律效力取决于多种因素。在签订和执行协议时，务必谨慎对待，以确保自己的权益得到有效保护。