结论：暴晒和打湿了的文件，即便已过三年，在特定条件下仍有可能鉴定出形成时间，但鉴定难度和准确性会受到文件保存状况、鉴定技术等多种因素的影响。

分析说明：

1. 文件保存状况对鉴定的影响：

   • 暴晒和打湿是两种对文件保存极为不利的条件。暴晒可能导致文件纸张老化、字迹褪色，而打湿则可能使文件纸张变形、字迹模糊或扩散。这些变化都会增加文件形成时间鉴定的难度。
   • 然而，即便文件受到这些损害，如果损害程度不是特别严重，且文件的其他部分（如纸张纤维、墨水成分等）仍保持相对完整，那么通过专业的鉴定技术，仍有可能对文件的形成时间进行一定程度的推断。

2. 鉴定技术对鉴定的影响：

   • 文件形成时间的鉴定通常依赖于多种技术手段，包括但不限于纸张分析、墨水分析、字迹形成时间分析等。这些技术手段的准确性和可靠性会受到文件保存状况、鉴定设备精度、鉴定人员经验等多种因素的影响。
   • 对于暴晒和打湿的文件，鉴定人员可能需要采用更为复杂和精细的技术手段，如利用显微镜观察纸张纤维的变化、通过化学分析检测墨水的成分和老化程度等，以尽可能准确地推断文件的形成时间。

3. 时间因素对鉴定的影响：

   • 文件形成时间越长，其保存状况可能越差，鉴定难度也可能越大。然而，这并不意味着长时间的文件就无法进行形成时间鉴定。只要文件保存状况不是极端恶劣，且鉴定技术足够先进和精确，仍有可能对文件的形成时间进行一定程度的推断。
   • 在本案例中，文件已过三年，虽然时间不算特别长，但暴晒和打湿的损害可能已经对文件的保存状况产生了显著影响。因此，鉴定人员需要综合考虑文件保存状况、鉴定技术等多种因素，以评估鉴定的可行性和准确性。

法律建议：

• 如果您需要对暴晒和打湿的文件进行形成时间鉴定，建议您首先联系专业的鉴定机构或律师，了解鉴定的可行性和准确性。
• 在鉴定过程中，您需要提供尽可能完整的文件信息和保存状况描述，以便鉴定人员能够更准确地评估鉴定的难度和准确性。
• 如果鉴定结果对您的案件或事务具有重要影响，您可能需要考虑采取其他证据来佐证或补充鉴定结果，以确保您的权益得到充分保障。

后续行动：

• 若您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。