在正当防卫中，“不法侵害已经开始”是指不法侵害人已经着手直接实行侵害行为，且该行为对合法权益构成了现实、紧迫的危险。以下是对这一概念的详细阐述：

一、不法侵害开始的判断标准

1. 着手说：

   • 定义：当不法侵害人开始实施符合犯罪构成要件的行为时，即可认定不法侵害已经开始。
   • 例子：在故意伤害案件中，行为人举刀砍向他人，举刀这一动作就是典型的着手实施伤害行为，标志着不法侵害的开启。

2. 直接面临危险说：

   • 定义：即使不法侵害人尚未完全进入犯罪实行阶段，但如果其行为已经使合法权益直接面临紧迫的、现实的危险，也可认定不法侵害已经开始。
   • 例子：甲手持枪支追赶乙，虽然甲还没有扣动扳机，但乙此时已直接面临生命安全的紧迫危险，因此应当认定不法侵害已经开始。

二、特殊情形下的不法侵害开始

1. 预备行为与实行行为的区分：

   • 说明：有些行为看似危险，但可能只是犯罪的预备阶段，尚未达到着手实行的程度。
   • 例子：为了抢劫而跟踪目标，这种跟踪行为本身一般不被认为是不法侵害的开始，只有当行为人开始实施暴力、胁迫等手段劫取财物时，才视为不法侵害的着手。

2. 持续性侵害行为：

   • 说明：对于一些持续性的侵害行为，如非法拘禁，从行为人限制被害人人身自由的那一刻起，就视为不法侵害已经开始。

三、不法侵害开始与正当防卫的关系

• 正当防卫的时机：准确判断不法侵害是否已经开始，对于认定正当防卫行为的合法性至关重要。正当防卫要求在恰当的时机采取防卫措施，即不法侵害已经开始且尚未结束时。
• 事前防卫与事后防卫：如果防卫人在不法侵害尚未开始时采取防卫措施，可能构成事前防卫；而在不法侵害已经结束后继续采取防卫措施，则可能构成事后防卫。这两种情况都不属于合法的正当防卫。

四、法律实践中的指导意义

• 防卫人的责任：防卫人在面临即时危险时，必须严格遵循法律规定，使用合理的武力来保护自己或他人免受伤害。
• 司法机关的审查：司法机关在审理相关案件时，必须仔细审查不法侵害的开始时间、紧迫性以及防卫措施的合理性等因素，以确保判决的公正性和准确性。

五、实际案例说明

• 案例：甲得知乙欲杀害自己，便在乙准备凶器时提前埋伏。当乙拿着刀走向甲准备动手时，甲的正当防卫时机开始。因为乙拿刀走向甲并准备动手的行为，表明其已经开始着手实施故意杀人的实行行为，对甲的生命安全造成了现实、紧迫的危险。

总结与建议：

在判断正当防卫中的“不法侵害已经开始”时，应综合考虑不法侵害人的行为性质、手段、强度以及紧迫性等因素。作为防卫人，在面临不法侵害时，应保持冷静，准确判断不法侵害的开始时间，并在合理的限度内采取防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。