结论是：是否需要还钱取决于多个因素，不能一概而论，以下分情况说明：

1. 借条的诉讼时效问题

   • 根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。就借条而言，一般是从还款期限届满之日起算诉讼时效。
   • 如果借条上明确约定了还款期限，从还款期限届满之日起三年内，信用社没有向您主张还款，那么过了三年诉讼时效期间后，信用社再向法院起诉要求您还款，您如果提出诉讼时效抗辩，法院将不再保护信用社的该债权，您可能无需再偿还这笔借款。但需要注意的是，如果您在诉讼时效期间内又重新确认了债务，比如重新写了借条或者承诺还款等，诉讼时效会重新计算。
   • 如果借条上没有约定还款期限，那么诉讼时效的起算点就比较复杂。这种情况下，信用社可以随时要求您还款，诉讼时效从信用社向您主张还款且您拒绝还款之日起计算三年。所以，如果在这两年多时间里信用社没有向您主张过还款，目前还不能确定是否过了诉讼时效。

2. 借款事实的真实性与合法性

   • 即使没有过诉讼时效，也需要确认借款事实是否真实存在。如果这笔借款实际上并没有发生，比如信用社没有实际将两万元交付给您，或者存在欺诈、胁迫等导致借条无效的情形，那么您当然不需要还款。
   • 另外，还要看借款的用途是否合法。如果借款是用于非法活动，比如赌博、贩毒等，那么该借款合同可能无效，您可能也无需按照借条约定还款。不过，在这种情况下，您可能需要承担一定的法律责任，比如因参与非法活动而受到行政处罚或刑事处罚。

3. 信用社的催收情况

   • 如果信用社在这两年多时间里一直通过各种方式向您催收借款，比如发送催款通知、打电话、上门催收等，并且有证据证明这些催收行为，那么诉讼时效会因为信用社的主张而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这种情况下，即使已经过了两年多，您仍然可能需要还款。

建议：您可以先回顾一下借条的具体内容，包括是否有还款期限约定等，同时回忆一下信用社在这两年多时间里是否有向您催收过借款。如果您对具体情况不太确定，或者信用社已经起诉您要求还款，您可以整理好相关证据，如借条、催收记录等，向我进一步咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和应对策略。