结论：一桌子人吃饭喝酒，其中一个人酒驾死了，其他人是否需要坐牢不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、从共同犯罪角度分析

如果同桌的人存在与酒驾者共同故意饮酒，并且在酒驾者驾车时，存在教唆、帮助其酒后驾车的行为，例如积极劝酒后，还鼓励、指使酒驾者开车，那么这些人可能会与酒驾者构成共同犯罪。在这种情况下，若酒驾者的行为构成危险驾驶罪或者交通肇事罪等，同桌有上述行为的人也可能要承担相应的刑事责任，面临坐牢的风险。不过，这种情况相对较为少见，需要满足严格的共同故意和共同行为要件。

二、从安全保障义务角度分析

同桌的人如果明知酒驾者已经饮酒，且达到醉酒状态，有义务劝阻其不要驾车。如果未尽到合理的劝阻义务，从道德和一定的法律责任层面来说，可能需要承担一定的民事赔偿责任，但一般不会因此直接坐牢。民事赔偿主要是对酒驾者家属因酒驾者死亡所遭受的损失进行补偿，比如死亡赔偿金、丧葬费等。赔偿金额的计算通常会根据当地的经济发展水平、受害者的年龄、收入等因素综合确定。例如，在一些地区，死亡赔偿金可能会按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。

三、从特殊情况角度分析

如果同桌的人中有人强迫酒驾者饮酒，导致酒驾者醉酒程度加深，进而引发酒驾事故死亡，那么强迫饮酒的人可能需要承担更重的责任。这种责任可能不仅仅是民事赔偿，在情节严重的情况下，有可能会涉及刑事犯罪。比如，如果强迫饮酒的行为与酒驾者的死亡存在直接的因果关系，且行为性质恶劣，可能会以过失致人死亡罪等罪名被追究刑事责任，从而面临坐牢的后果。

建议：在日常生活中，同桌饮酒时应当相互照顾、提醒，避免出现酒驾等危险行为。如果发现有人饮酒后准备驾车，一定要坚决劝阻，必要时可以联系其家属或者报警处理，这样既可以避免悲剧的发生，也能避免自己陷入不必要的法律纠纷。如果你还有其他关于交通事故处理方面的疑问，可以直接向我咨询。