关于“喝酒招人死亡要坐牢吗”的问题，结论前置如下：
一般情况下不构成犯罪：如果饮酒者在饮酒过程中具有完全的自主判断能力，且其他共同饮酒人没有实施强迫劝酒、灌酒等不当行为，并在饮酒者出现不适后尽到了合理的照顾和救助义务（如及时送医、通知家属），则通常不需要承担刑事责任。此时，饮酒者的死亡主要由其自身原因导致，其他共饮者可能仅需承担一定的民事补偿责任。
可能构成犯罪的情形：
- 过失致人死亡罪：共同饮酒人在明知饮酒者有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压）或已经出现明显醉酒状态、身体不适时，未采取有效救助措施（如未及时送医、未通知家属），导致饮酒者死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，此类行为可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 故意伤害罪（致人死亡）：如果共同饮酒人主观上具有伤害饮酒者的故意，通过强迫、恶意劝酒等方式对饮酒者身体造成伤害，最终导致其死亡，则可能构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，此类行为可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 酒驾连带责任：如果一起喝酒后，有人酒驾并发生事故，同饮者在特定情况下（如明知对方酒驾而未阻止）也可能被追究刑事责任。
详细分析如下：
一、刑事责任分析
无强制劝酒行为：
- 若饮酒者自愿过量饮酒致死，且同桌人未实施强迫性劝酒、灌酒等行为，通常不构成刑事犯罪。此时同桌人无需承担刑事责任，但需注意可能存在民事赔偿责任。
存在过错行为：
- 强迫性劝酒：通过威胁、侮辱等方式迫使他人饮酒，导致他人死亡，可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）。
- 明知对方不能饮酒仍劝酒：如对方已明确表示酒精过敏或正在服药，仍劝酒导致对方死亡，同样可能构成犯罪。
- 未履行安全护送义务：饮酒者已失去自控能力，同饮者未将其送至医院或安全场所，导致饮酒者死亡，可能构成过失致人死亡罪。
- 酒后驾车未劝阻：明知对方酒驾却未阻止，导致交通事故致人死亡，同饮者可能因未履行阻止义务而被追究刑事责任。
二、民事责任分析
即使不构成犯罪，同桌饮酒者仍可能承担民事赔偿责任。司法实践中，法院会考量以下因素：
- 是否尽到合理照顾义务（如及时送医）；
- 是否存在过错行为（如强行劝酒）；
- 损害结果与饮酒行为的关联性。
赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等实际损失。
三、特殊场景说明
聚会组织者责任：
- 活动组织者需承担更高注意义务，若未尽安全保障职责导致损害，可能面临更重赔偿责任。
商业经营场所责任：
- 酒吧、餐厅等经营者对明显醉酒顾客负有扶助义务，未及时采取措施造成损害的，需承担赔偿责任。
死者自身责任：
- 成年人对自身健康和安全负主要责任，若主动过量饮酒导致死亡，可减轻同饮者责任。
建议与警示：
为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议在饮酒时保持理性，不劝酒、不灌酒，确保饮酒者的安全。同时，对于已经醉酒的人，应给予适当的照顾和关注，确保其能够安全回家或得到及时的医疗救助。若发生意外，应及时寻求法律帮助，以维护自身和他人的合法权益。