在村道行驶撞上因雨刮遮挡视线电车的情况，责任划分需根据具体事实和法律规定综合判断，但通常可能涉及以下几种责任认定方向：

1. 电车驾驶人的责任

   • 视线遮挡的过错：如果电车驾驶人明知雨刮器故障或视线受阻，仍继续驾驶，未采取合理措施（如停车清理、减速慢行或更换雨刮器），导致未能及时观察路况而引发事故，其可能因未尽到安全驾驶义务而承担主要或全部责任。
   • 未遵守交通规则：若电车驾驶人在行驶过程中存在其他违规行为（如逆行、超速、未靠右行驶等），即使雨刮器问题存在，也可能因叠加过错被认定承担更大责任。

2. 机动车驾驶人的责任

   • 观察义务：机动车驾驶人在村道行驶时，仍需保持合理车速并观察路况。若因未充分观察（如未注意前方电车动态）或车速过快导致避让不及，可能被认定存在过错，需承担部分责任。
   • 让行规则：根据《道路交通安全法》相关规定，机动车与非机动车、行人发生事故时，机动车一方通常需承担更高注意义务。若机动车未优先让行电车，可能加重其责任。

3. 双方混合责任

   • 共同过错：若电车驾驶人因雨刮器问题未及时观察，同时机动车驾驶人未保持安全车速或未注意避让，双方可能按过错比例分担责任（如电车60%、机动车40%）。

法律背景与建议：

• 法律依据：责任划分主要依据《道路交通安全法》第22条（安全驾驶义务）、第47条（机动车让行规则）及第76条（事故责任分担原则）。具体需结合事故现场证据（如监控、痕迹、证人证言）综合认定。
• 建议行动：
  1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔或辩护的关键证据。
  2. 收集证据：包括现场照片、视频、雨刮器状态、车速记录等，以证明对方或己方过错。
  3. 咨询专业律师：责任认定可能涉及复杂事实和法律适用，建议根据事故细节进一步分析，例如雨刮器故障是否因驾驶人未维护导致、村道是否有限速标志等。

若您有具体事故细节（如雨刮器故障原因、车速、路况等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析责任比例和维权策略。