在乡村路上机动车道撞到电动车，责任的划分并非一概而论，而是需要综合考量多方面因素。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一方过错原则
- 机动车全责：若机动车存在严重违法行为，如酒驾、超速、闯红灯、逆行等，且这些行为直接导致了事故的发生，那么机动车驾驶员通常需要承担全部责任。例如，机动车驾驶员酒后驾车，在乡村机动车道上撞到正常行驶的电动车，此时机动车驾驶员需承担全部责任。
- 电动车全责：若电动车主动进入机动车道行驶（非借道通行），且机动车无违规行为，同时电动车存在闯红灯、逆行等严重违法行为，那么电动车驾驶员可能需要承担全部责任。
多方过错原则
- 主次责任：当双方都存在过错，但过错程度不同时，根据各自过错对事故发生的作用及严重程度，分别承担主要责任和次要责任。如机动车未保持安全车速，而电动车违规进入机动车道，可能判定机动车承担主要责任，电动车承担次要责任。
- 同等责任：若双方过错程度相当，对事故发生的作用基本相同，那么双方将承担同等责任。例如，机动车轻微超速，同时电动车存在违规占道行为，且双方行为对事故发生的贡献度相近，此时可能判定双方承担同等责任。
特殊情形下的责任划分
- 电动车属性问题：若电动车被认定为机动车（如超标电动车未依法登记上牌），则按照机动车之间的责任划分原则处理。若电动车被认定为非机动车，在机动车道上被撞时，若机动车无过错，则由电动车一方承担全部责任；若机动车也有过错，则根据双方过错程度进行责任划分。
- 逃逸或破坏现场：若当事人逃逸或故意破坏、伪造现场及毁灭证据，导致事故责任无法认定的，由其承担全部责任。
- 道路设计问题：若事故路段缺乏非机动车道或标识不清，导致电动车被迫借用机动车道，责任可能适当减轻电动车方。但这一因素通常不会完全免除电动车方的责任，而是作为责任划分的参考因素之一。
责任认定的程序与法律依据
- 责任认定程序：公安机关交通管理部门在接到交通事故报警后，会立即赶赴现场进行勘验、调查，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行责任认定。当事人对认定结果有异议的，可以在规定时间内申请复核。
- 法律依据：责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规。特别是《道路交通安全法》第七十六条，它明确了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的责任划分原则。
法律建议：
- 在处理此类事故时，建议双方当事人保持冷静，及时报警并联系保险公司。
- 积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
- 最终的责任划分应以交通事故认定书为准，并根据实际情况进行协商或法律诉讼。
可能后果：
- 若机动车驾驶员承担全部责任或主要责任，其可能需要承担电动车驾驶员的医疗费用、车辆维修费用等经济损失。
- 若电动车驾驶员承担全部责任或主要责任，其同样需要承担相应的经济损失，并可能面临交通违法处罚。
- 在双方都有过错的情况下，责任划分将直接影响各自需要承担的经济损失比例。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。