结论：在学校区域内驾驶机动车发生此类碰撞事故，责任划分需结合具体细节判断，可能存在以下几种情况：
1. 前车正常停车，后车变道未确保安全
- 责任划分：若前车因避让行人、等待信号灯或执行其他合法操作而停车，后车在变道时未观察路况、未确保安全距离，导致与直行车辆发生碰撞，后车通常承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第四十四条，变道车辆需让行本车道内正常行驶的车辆。若因变道影响其他车辆通行，变道方需承担责任。
- 举例：前车因学生横穿马路而紧急制动，后车未减速直接变道，与直行车相撞，后车全责。
2. 前车违法停车，后车变道未尽注意义务
- 责任划分：若前车违法停车（如未在指定区域停车、占道停车），后车变道时未充分观察或未采取避让措施，可能双方均有过错，责任比例需根据具体情节划分（如前车次责、后车主责）。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第五十六条，机动车需在指定地点停放；第五十七条，驾驶人需观察路况、确保安全。
- 举例：前车违规停在路口，后车变道时未减速，与直行车相撞，可能前车承担30%责任，后车承担70%责任。
3. 学校区域特殊规则的影响
- 责任划分：学校区域通常设有限速、禁停等标志，若一方违反特殊规定（如超速、未避让行人），可能加重其责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第四十七条，机动车行经学校区域需减速慢行、避让行人；若因未减速导致事故，可能承担更高比例责任。
- 举例：前车在学校区域超速行驶，后车变道时未观察，与直行车相撞，前车可能因超速被加重责任。
4. 其他可能影响责任的因素
- 是否及时制动：若一方未采取制动措施导致碰撞扩大，可能承担额外责任。
- 证据收集：行车记录仪、监控录像、证人证言等证据对责任划分至关重要。
- 交警认定：最终责任以交警出具的《交通事故责任认定书》为准，若对认定不服，可在3日内申请复核。
建议
- 立即报警：保护现场，等待交警到场处理，避免私下协商导致证据灭失。
- 收集证据：拍摄现场照片、视频，记录对方信息及目击者联系方式。
- 咨询专业律师：若对责任划分或赔偿有疑问，可进一步向我咨询，我会结合具体证据和法律条款为您分析。
总结：学校区域事故责任需综合前车停车原因、后车变道是否合法、双方是否尽到注意义务等因素判断。建议优先通过交警认定责任，必要时通过法律途径维护权益。