违约金与赔偿损失在特定条件下可以并用，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、违约金与赔偿损失的基本关系
性质不同：
- 违约金是合同双方预先约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，旨在预先确定违约后果，简化违约后的处理流程。
- 赔偿损失则是因违约行为给对方造成实际损失后，违约方需承担的赔偿责任，旨在填补守约方因违约行为所遭受的实际损失。
目的相同：
- 两者均旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，保障合同的履行和交易的安全。
二、违约金与赔偿损失并用的条件
合同有明确约定：
- 如果合同中明确约定了违约金条款，并且未排除赔偿损失的可能性，那么在违约发生时，守约方有权要求违约方同时支付违约金和赔偿损失。例如，合同中约定“若违约，需支付违约金X元，并赔偿因此造成的全部损失”。
实际损失超过违约金：
- 当违约行为给守约方造成的实际损失超过约定的违约金数额时，守约方可以要求增加违约金至实际损失额，或者选择要求违约方支付违约金的同时，就超过部分另行主张损失赔偿。例如，合同中约定违约金为1万元，但实际损失为2万元，守约方可以要求违约方支付1万元违约金，并另行赔偿1万元损失。
违约金具有惩罚性：
- 若合同明确约定违约金为惩罚性，且未完全覆盖实际损失，则违约金与赔偿损失可并用。惩罚性违约金不仅为了补偿损失，还带有对违约方的惩罚性质。
三、违约金与赔偿损失并用的限制
违约金过高或过低的调整：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，若违约金过分高于实际损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于实际损失，守约方可请求增加。在此情况下，可能无需再行主张损失赔偿，因为违约金已经调整至与实际损失相当的水平。
不可预见损失的排除：
- 违约方仅对订立合同时预见到或应当预见到的损失承担赔偿责任。超出该范围的损失，即使存在违约金约定，也不得主张赔偿。例如，因市场突变导致的额外损失，若违约方在订立合同时无法预见，则无需赔偿。
四、实践中的注意事项
证据收集：
- 守约方应充分举证证明实际损失的具体金额及与违约行为的因果关系，以支持损失赔偿的主张。例如，提供财务报表、第三方评估报告等证据。
合理行使权利：
- 在主张违约金与赔偿损失时，应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害对方合法权益。例如，不得故意夸大损失以获取不当利益。
合同条款设计：
- 在签订合同时，应明确约定违约金的性质（补偿性或惩罚性）、数额或计算方法，以及是否与赔偿损失并用。这有助于减少后续纠纷，提高合同执行效率。
五、示例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买设备，延迟交货每日支付1000元违约金。后因甲延迟30天交货导致乙损失2万元。此时：
- 若合同未明确约定违约金与赔偿损失的关系，且违约金3万元已高于实际损失2万元，则乙不得再要求赔偿差额。
- 若合同明确约定违约金为惩罚性，或虽为补偿性但乙能证明实际损失超过违约金数额（如因延迟交货导致客户流失、额外运费等），则乙可以要求甲支付3万元违约金的同时，另行赔偿超过部分的损失（如额外运费等）。
总结：违约金与赔偿损失能否并用，需根据合同的具体约定、违约金的性质以及实际损失的大小来判断。在实际操作中，应明确合同条款、合理评估损失并遵循法律规定以确保合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。