结论：在前车变道不打灯，后车故意撞车的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常前车因变道不打灯存在过错，后车故意撞车行为也可能被认定存在重大过错或故意，双方可能根据过错程度共同承担责任，甚至后车可能承担主要或全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、前车责任分析
未按规定使用转向灯：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，机动车在变更车道时，应当提前开启转向灯，以提示周围车辆和行人注意。若前车在变道时未打转向灯，属于违反交通法规的行为。
- 前车变道不打灯可能使后车驾驶员无法及时察觉其变道意图，从而增加碰撞风险。因此，前车的这一违法行为很可能被认定为事故的一个原因。
车辆技术状况与责任：
- 如果前车的转向灯损坏且未及时修理，在变道过程中造成事故，前车同样应承担一定责任。因为这违反了关于驾驶车辆应符合技术标准及安全设施完备的法律规定。但在此案例中，我们假设前车转向灯功能正常，只是未使用。
二、后车责任分析
故意撞车行为：
- 后车故意撞车，这一行为本身就存在重大过错或故意。在交通事故责任认定中，故意行为通常会被严格追究责任。
- 即使前车存在变道不打灯的违法行为，后车也不能以此为由故意撞车。后车应采取合理避让措施，而非故意制造事故。
未保持安全距离与注意义务：
- 虽然在此案例中后车是故意撞车，但理论上后车驾驶员仍有义务保持安全车距，并时刻注意前方车辆的动态。然而，这一义务在故意撞车的情况下已被后车的故意行为所掩盖。
三、双方共同责任与特殊情况
双方共同责任：
- 在此案例中，由于后车是故意撞车，其责任可能更为突出。但如果前车的变道不打灯行为对事故的发生也起到了一定作用（如干扰了后车的正常行驶），则双方可能根据各自过错的程度共同承担责任。
- 责任的具体划分需由交通管理部门或法院根据实际情况进行裁决，考虑因素包括前车的变道行为对事故的影响程度、后车的故意撞车行为的恶劣程度等。
特殊情况的责任判定：
- 如果后车能够证明自己是因为紧急避险（如躲避路上突然出现的障碍物，且该避险行为是唯一合理的选择）而不得不撞上变道的前车，且前车的变道不打灯行为增加了避险的难度或风险，那么责任划分可能会有所不同。但在此案例中，后车是故意撞车，不适用紧急避险的例外情况。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若后车被认定为全责或主责，其需承担前车的车辆维修费用、人员伤亡赔偿等法律责任。同时，后车的故意撞车行为还可能面临刑事责任的追究（如危险驾驶罪、故意毁坏财物罪等）。
- 若前车也存在一定过错（如变道不打灯），则可能减轻后车的责任，但后车的故意撞车行为仍会被严格追究。
建议：
- 在驾驶过程中，驾驶员应严格遵守交通法规，提前开启转向灯进行变道操作，以确保行车安全。
- 遇到前车变道不打灯等违法行为时，后车驾驶员应保持冷静，采取合理避让措施，避免故意撞车等危险行为的发生。
- 如果发生交通事故，双方应及时报警并保护现场，等待交通管理部门的处理。在处理过程中，应如实陈述事故经过，提供相关证据，以便交通管理部门准确判断责任归属。
总结：在前车变道不打灯，后车故意撞车的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断。但无论如何，故意撞车行为都是不被允许的，且可能面临严重的法律后果。因此，建议驾驶员在驾驶过程中严格遵守交通法规，确保行车安全。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。