打架没有坐牢是否影响政审，需分情况讨论，具体如下：
未构成犯罪且未受行政处罚：
- 如果打架行为仅属于一般的治安纠纷，未构成犯罪，且公安机关未给予任何处罚决定（如经调解达成和解），则通常不会对政审产生影响。但需注意，治安纠纷的记录在公安机关仍可能有档案记载，虽影响较小，但并非完全没有。
构成犯罪但未坐牢（如缓刑或免于刑事处罚）：
- 即便未实际坐牢，若打架行为构成犯罪（如故意伤害罪），并因此受到刑事处罚（如缓刑、罚金、免于刑事处罚等），根据《中华人民共和国公务员法》等相关法律法规，因犯罪受过刑事处罚的人员不得录用为公务员，且犯罪记录会被计入个人档案，对各类政审产生严重影响，几乎很难通过。
受到行政处罚但未构成犯罪：
- 警告、罚款等较轻行政处罚：在一些对政治素质、道德品质要求不是特别严格的政审中可能影响不大，但在某些竞争激烈或对道德品质要求极高的政审中可能成为不利因素。
- 行政拘留：表明违法行为相对严重，这种处罚记录在大多数政审环节中都会被重视，并可能导致政审不通过。
其他相关因素：
- 时间因素：打架行为发生的时间与政审时间的间隔也是一个重要考虑因素。近期的打架行为可能更受关注，而较早的行为且当事人已改正并表现良好时，影响可能会降低。
- 政审类型：不同类型的政审对打架行为的关注程度不同。例如，公务员政审、征兵政审等通常对犯罪记录有严格要求。
- 特殊情况：
- 未成年人犯罪记录封存制度：如果打架行为发生在未成年时期且未构成严重犯罪，根据相关规定，该记录可能不会对政审产生影响。
- 改过自新情况：虽然构成犯罪并已服刑完毕，但如果个人表现良好，部分政审可能会考虑其改过自新的情况，但具体影响仍需根据政审要求判断。
总结与建议：
打架行为对政审的影响是多方面的，取决于行为的性质、处理结果以及政审的具体要求。因此，建议公民在日常生活中严格遵守法律法规，避免涉及违法犯罪行为，以免对政审产生不利影响。同时，对于已经发生的打架行为，应积极配合公安机关的处理，争取最好的处理结果，以减轻对政审的潜在影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。