自书证据的认定主要从真实性、合法性、关联性三个方面进行综合判断，具体分析如下：
真实性认定：
- 内容真实性：自书证据的内容必须真实反映案件事实，不能存在虚构、夸大或隐瞒的情况。这要求书写人在书写时应当客观、公正，如实陈述所见所闻所感。
- 书写人真实性：需要确认自书证据的书写人是否为案件当事人或了解案件情况的第三人，且书写人应当具有完全民事行为能力，能够准确表达自己的意思。
- 形式真实性：自书证据应当以书面形式存在，且书写过程应当符合法律规定的程序要求，如签名、盖章或按手印等，以证明其真实性。
合法性认定：
- 来源合法：自书证据的来源必须合法，不能是通过非法手段获取的，如盗窃、胁迫等。
- 内容合法：自书证据的内容不能违反法律法规的强制性规定，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
- 程序合法：在特定情况下，自书证据的收集、保存和提交程序也需要符合法律规定，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的自书证据，需要按照法定程序进行保密处理。
关联性认定：
- 与案件事实相关：自书证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或观点。
- 证明力大小：在认定自书证据的关联性时，还需要考虑其证明力的大小。一般来说，直接证据（如目击证人的自书证言）的证明力大于间接证据（如推断性的自书陈述）。同时，自书证据与其他证据之间的相互印证程度也是判断其证明力大小的重要因素。
在认定自书证据时，还需要注意以下几点：
- 审查书写人的身份和资格：确认书写人是否具有完全民事行为能力，是否了解案件情况，以及是否存在利害关系等可能影响证据真实性的因素。
- 审查自书证据的内容：仔细审查自书证据的内容是否完整、清晰，是否存在矛盾或不合理之处，以及是否与其他证据相互印证。
- 考虑自书证据的形成时间和背景：自书证据的形成时间和背景可能对其真实性产生影响。例如，在案件发生后很久才形成的自书证据，可能存在记忆模糊或受到外界干扰的情况。
如有具体案件或情境下的自书证据认定问题，可直接向我咨询，我将结合实际情况为你提供详细解答。