结论前置：在我国，自愿被杀并不合法，实施杀害行为的人将构成故意杀人罪，并依法承担刑事责任。

详细分析如下：

1. 生命权的不可侵犯性：

   • 生命权是公民最基本、最重要的权利，具有至高无上性和不可让渡性。法律对生命权给予了最为严格的保护，任何形式的杀人行为都是严格禁止的，无论受害者是否表示“自愿”。
   • 生命的价值无法用任何方式衡量，个体无权通过任何形式来放弃或处分自己的生命权。因此，即使受害者“自愿”被杀，这种“自愿”在法律上也是无效的。

2. 被害人同意的无效性：

   • 即便被害人明确表示同意被杀，这种同意也不具有法律效力，不能成为加害人免除刑事责任的依据。这是因为生命权不仅仅属于个人，还涉及到更广泛的社会利益和伦理道德。
   • 如果承认“自愿被杀”可以免除刑事责任，那么将会引发一系列伦理混乱和社会危险，如有人可能借此规避法律、实施犯罪等。

3. 故意杀人行为的本质与法律后果：

   • 故意杀人是一种极其严重的犯罪行为，它侵犯了他人的生命权，这是最基本的人权之一。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉惩罚；情节较轻者，也将受到三年以上十年以下有期徒刑的制裁。
   • 无论受害者是否自愿，都不能改变杀人行为的本质和严重性。这种行为不仅违反了刑法中关于故意杀人罪的规定，也违背了社会公德和道德伦理。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，虽然受害者自愿被杀的情节可能会被法院在量刑时予以适当考虑，但这绝不意味着可以免除杀人者的刑事责任。
   • 例如，在某些案件中，存在长期遭受病痛折磨的患者请求他人帮助结束生命的情况。尽管实施杀人行为的人可能是出于怜悯等原因，但他们依然会被认定构成故意杀人罪。不过，在量刑时，法院可能会相对从轻处罚，以体现法律的公正和人道精神。但这并不改变杀人者构成犯罪的事实。

特殊情况的说明：

• 如果有人试图通过欺骗、胁迫或其他非法手段使他人“自愿”接受被杀，这种行为更是严重违法的。在这种情况下，不仅构成故意杀人罪，还可能因使用的非法手段而构成其他犯罪，如诈骗罪、胁迫罪等。这将进一步加重杀人者的法律责任。

总结与建议：

• 生命权是神圣不可侵犯的，任何形式的杀人行为都是违法的，无论受害者是否表示“自愿”。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及生命权的问题，或者对相关法律有疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和指导。