结论：在二审判公司输了且公司名下无财产的情况下，对方是否会起诉公司股东追缴，取决于多个因素，包括股东是否履行了出资义务、是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 股东出资义务履行情况

   • 若股东已足额出资：根据《公司法》及相关司法解释，股东在完成其出资义务后，原则上不对公司的债务承担个人责任。因此，如果对方仅以公司为被告并获得胜诉判决，但公司名下无财产可供执行，对方通常不能直接起诉已足额出资的股东来追缴债务。
   • 若股东未足额出资：如果股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，根据《公司法》及其司法解释的规定，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此时，对方可能会选择起诉未足额出资的股东来追缴债务。

2. 股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形

   • 若存在此类情形：根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，即使公司名下无财产，对方也有权起诉股东，要求其对公司债务承担连带责任。
   • 若不存在此类情形：则股东通常不需要对公司债务承担个人责任，对方也就无法直接起诉股东来追缴债务。

3. 其他可能的法律途径

   • 申请公司破产：如果公司确实无力偿还债务，对方可以考虑申请公司破产。在破产程序中，公司的财产将被清算，并按照法定顺序分配给债权人。虽然这可能无法完全满足对方的债权，但至少是一个法律上的救济途径。
   • 追究其他责任主体：如果公司的债务是由于其他责任主体（如董事、高管等）的违法行为导致的，对方也可以考虑追究这些责任主体的法律责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应确保股东已足额出资，并避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，以降低被追究个人责任的风险。
• 对于债权人而言，在获得胜诉判决后，如果公司名下无财产可供执行，应积极调查股东的出资情况和是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，以决定是否起诉股东追缴债务。
• 在整个过程中，建议双方都咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 如果股东被认定需要承担个人责任，可能会面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果，以用于偿还公司债务。
• 如果公司被申请破产，其财产将被清算并分配给债权人，股东可能面临投资损失的风险。