结论：打麻将交的押金对方是否构成诈骗，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在打麻将的情境中，如果对方收取押金时并无非法占有的目的，而是出于保证游戏公平、防止一方中途退出等合理目的，且在游戏结束后按照约定退还押金，则不构成诈骗。
   • 如果对方收取押金时即具有非法占有的目的，如通过虚构游戏规则、隐瞒押金不退还的事实等手段，骗取押金，且押金数额较大，则可能构成诈骗罪。

2. 押金性质与合同关系：

   • 押金在法律上通常被视为一种担保方式，用于保证合同的履行。在打麻将的情境中，押金可以视为对游戏规则遵守和游戏结束后退还的担保。
   • 如果双方对押金的收取、使用和退还有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么对方收取押金的行为可能属于合法的合同行为，不构成诈骗。
   • 如果对方违反约定，擅自挪用或拒不退还押金，且数额较大，可能构成侵占罪或其他相关犯罪，而非诈骗罪。但具体罪名需根据案件事实和法律规定综合判断。

3. 数额与情节考量：

   • 诈骗罪的成立通常要求骗取的财物数额较大。在打麻将的情境中，如果押金数额较小，即使对方存在欺诈行为，也可能不构成诈骗罪，而可能受到治安管理处罚。
   • 此外，还需考虑欺诈行为的情节严重程度。如果对方只是轻微欺诈，如夸大游戏难度以收取更多押金，但并未实际非法占有押金，且及时退还，则可能不构成犯罪。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为对方在收取押金时存在欺诈行为，且押金数额较大，建议您首先收集相关证据，如聊天记录、转账记录、游戏规则约定等。
   • 然后，您可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 在整个过程中，您可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

进一步思考：在涉及金钱交易的活动中，无论是打麻将还是其他形式，都应保持警惕，明确约定交易规则和押金退还条件，以避免不必要的纠纷和损失。如果您在类似情境中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。