手机麻将收押金是否算诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、若符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在手机麻将收押金的情境中，如果组织者以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如虚构麻将游戏的规则、奖励机制等），诱使参与者缴纳押金，并意图不归还或仅归还部分押金，那么这种行为可能构成诈骗罪。
具体判断标准：
- 主观方面：组织者是否具有非法占有的目的。这需要通过组织者的行为、言语以及后续对押金的处理方式来综合判断。
- 客观方面：组织者是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，以及这些行为是否足以使参与者产生错误认识并缴纳押金。
- 数额标准：根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，但一般需达到一定数额（如数千元至数万元不等）。
二、若不符合诈骗罪构成要件，则可能不构成诈骗
如果手机麻将收押金的行为并不符合诈骗罪的构成要件，那么这种行为可能不构成诈骗。例如：
- 组织者无非法占有目的：如果组织者收取押金是为了确保游戏的公平性和秩序性，且在游戏结束后会全额退还押金，那么这种行为就不具有非法占有的目的。
- 未实施欺骗行为：如果组织者明确告知了参与者游戏的规则、奖励机制以及押金的处理方式，且没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为就不构成欺骗。
- 数额未达标准：即使组织者实施了欺骗行为且具有非法占有目的，但如果骗取的财物数额未达到诈骗罪的数额标准，那么这种行为也不构成诈骗罪。不过，这种情况下组织者可能仍需承担其他法律责任，如民事责任或行政责任。
三、其他可能的法律责任
即使手机麻将收押金的行为不构成诈骗罪，组织者也可能因其他违法行为而承担法律责任。例如：
- 违反治安管理规定：如果组织者以营利为目的，为赌博提供条件（如提供场所、赌具等），那么可能违反《治安管理处罚法》的相关规定，受到行政处罚。
- 侵犯消费者权益：如果组织者未按照约定退还押金或存在其他侵犯消费者权益的行为，那么可能面临消费者维权诉讼或行政处罚。
建议：
- 对于参与者而言，在参与手机麻将等网络游戏时，应仔细阅读游戏规则和押金处理方式，确保自己了解并同意相关条款。
- 对于组织者而言，应遵守相关法律法规和道德规范，确保游戏的公平性和秩序性，并按时退还押金以避免法律纠纷。
如果您或他人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。