在非吸（非法吸收公众存款）案件中，举报对方时，对方的辩护律师通常不会直接从举报渠道得知举报内容，但存在通过其他途径间接获知的可能性。以下从几个角度详细分析：

1. 举报流程的保密性：

   • 举报通常是通过公安机关、检察机关或相关监管部门进行的，这些部门在接收举报时，会遵循严格的保密程序，以确保举报人的安全和举报内容的机密性。
   • 辩护律师作为被告方的代理人，其职责是维护被告的合法权益，而非调查举报内容或举报人。因此，在正常的法律程序中，辩护律师不会直接从举报渠道得知举报的具体内容。

2. 辩护律师的知情权：

   • 辩护律师在案件进入司法程序后，有权通过阅卷、会见被告等方式了解案件情况，包括指控的罪名、事实和证据等。
   • 如果举报内容成为了案件的一部分证据，辩护律师在阅卷时可能会间接了解到举报的相关信息。但即便如此，他们也不会知道举报人的具体身份，除非举报人自愿透露或案件调查过程中需要举报人出庭作证。

3. 信息泄露的风险：

   • 尽管举报流程本身具有保密性，但在实际操作中，仍存在信息泄露的风险。例如，如果举报内容被不恰当地处理或传播，或者举报人与被告之间存在某种关联，导致信息间接泄露给辩护律师。
   • 然而，这种情况并非普遍现象，且一旦发生，相关责任方可能会面临法律责任。

4. 法律建议：

   • 如果你作为举报人担心信息泄露或担心被告方可能通过不正当手段获取举报内容，你可以向接收举报的部门明确表达你的保密需求，并要求他们采取必要的保密措施。
   • 同时，你也可以咨询专业律师（如我），了解在举报过程中如何保护自己的合法权益，以及如果信息泄露后应如何采取法律措施。

总结来说，虽然辩护律师在正常情况下不会直接从举报渠道得知举报内容，但存在通过其他途径间接获知的可能性。作为举报人，你可以通过要求接收举报的部门采取保密措施来降低这种风险。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。