结论：律师得知当事人犯罪，不举报在一般情况下并不构成包庇罪，但具体是否违法需根据律师的身份、行为及具体情况进行综合判断。
一、包庇罪的定义与构成要件
包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明以掩盖其罪行的行为。其构成要件包括：
- 侵害的客体：司法机关正常的刑事诉讼活动。
- 客观方面：具体表现为窝藏或积极包庇犯罪人的行为，如提供隐蔽场所、资金支持或伪造证据等。
- 主体：必须是已满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。
- 主观方面：行为人必须出于故意，即明知对方为犯罪分子仍提供帮助。
分析：单纯的知情不报，即律师知道当事人犯罪但不向司法机关揭发，并不等同于包庇罪。因为包庇罪要求有积极的帮助行为，如提供隐藏处所、财物或作假证明等，而单纯的知情不报缺乏这些积极的帮助行为。
二、律师的特定身份与举报义务
律师的保密义务：
- 律师在执业过程中，对从当事人处获知的涉及犯罪的信息，通常负有保密义务。这是律师职业伦理和法律规定的要求，旨在保护当事人的合法权益和律师与当事人之间的信任关系。
- 因此，律师在得知当事人犯罪后，不直接向司法机关举报，并不违反其保密义务，也不构成包庇罪。
律师的举报义务例外：
- 尽管律师有保密义务，但在某些特定情况下，如当事人即将实施严重危害国家安全、公共安全或他人人身安全的犯罪时，律师可能负有向有关部门报告的义务。
- 此外，如果律师在执业过程中发现当事人利用其法律服务进行犯罪活动，且该活动严重损害了社会公共利益或他人合法权益，律师也可能需要向相关部门报告。
分析：在大多数情况下，律师得知当事人犯罪后不举报，并不违反法律或职业伦理。但在特定情况下，如涉及严重危害国家安全、公共安全或他人人身安全的犯罪时，律师可能需要履行举报义务。
三、律师不举报可能面临的法律后果
一般情况：
- 在一般情况下，律师不举报当事人犯罪，不会面临法律后果。因为律师没有普遍的强制举报义务，且其保密义务受到法律保护。
特定情况：
- 如果律师在应当举报的情况下未履行举报义务，且该行为导致了严重后果（如当事人继续实施犯罪活动并造成了严重危害），律师可能会因违反职业伦理或法律规定而面临纪律处分或法律责任。
- 但这种情况下的法律责任并非基于包庇罪，而是基于律师违反了其特定的职业义务或法律规定。
举例说明：假设一位律师在代理一起案件时，得知当事人计划实施一起严重的诈骗犯罪。如果律师认为该犯罪行为不会立即实施且不会造成严重危害，且出于保护当事人隐私和信任关系的考虑，选择不举报。在这种情况下，律师通常不会面临法律后果。但如果律师明知当事人即将实施一起严重的恐怖袭击犯罪，却选择不举报，导致该犯罪行为得以实施并造成了严重后果，律师可能会因违反其职业义务或法律规定而面临法律责任。
四、建议与总结
建议：
- 律师在得知当事人犯罪后，应首先评估该信息的性质、严重程度以及是否涉及其应当举报的特定情况。
- 如果律师认为该信息不涉及其应当举报的特定情况，且出于保护当事人隐私和信任关系的考虑选择不举报，应确保该决定符合职业伦理和法律规定。
- 如果律师认为该信息涉及其应当举报的特定情况，应及时向相关部门报告，并采取必要的措施保护当事人的合法权益和自身安全。
总结：
- 律师得知当事人犯罪不举报，在一般情况下并不构成包庇罪。但律师在特定情况下可能负有举报义务，如涉及严重危害国家安全、公共安全或他人人身安全的犯罪时。
- 律师在做出是否举报的决定时，应综合考虑多种因素，包括信息的性质、严重程度、职业伦理和法律规定等。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。