刑事被告人通常不对消极证据承担举证证明责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（即检察院）承担。公诉机关需要提供足够的证据来证明被告人有罪，这是“无罪推定”原则和“控方举证”原则的直接体现。
   • 消极证据，通常指的是证明某一事实不存在的证据，或者是否定的证据。在刑事诉讼中，要求被告人承担证明自己无罪或某一事实不存在的责任，是不符合刑事诉讼基本原则的。

2. 被告人的举证责任：

   • 被告人并不承担证明自己无罪的举证责任。相反，他们有权保持沉默，不自我归罪，这是刑事诉讼中的一项重要权利。
   • 在某些特定情况下，被告人可能需要提供一定的证据来支持自己的辩护主张，如提出正当防卫、紧急避险等法定免责事由。但这种情况下的举证责任，并不等同于承担证明自己无罪的整体责任，而是针对特定辩护主张的局部举证。

3. 消极证据的特殊性：

   • 消极证据往往难以直接证明，因为其涉及的是某一事实的不存在或否定。要求被告人承担此类证据的举证责任，不仅不公平，也难以实现。
   • 在实践中，公诉机关如果指控被告人有罪，就需要通过积极证据来证明犯罪事实的存在，而不是依赖被告人提供消极证据来证明自己的无罪。

4. 可能的例外情况：

   • 虽然一般情况下被告人不对消极证据承担举证责任，但在某些特殊类型的案件中，如涉及巨额财产来源不明罪等，被告人可能需要就其财产来源的合法性提供一定的证据。然而，这并不意味着被告人需要承担证明自己无罪的整体责任，而是针对特定事实的局部举证。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临刑事指控，并担心举证责任的问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体案情，为您提供详细的法律分析和辩护策略。
• 在刑事诉讼中，保持沉默和行使辩护权是被告人的重要权利。不要因担心举证责任而轻易放弃这些权利。

可能的法律后果：

• 如果公诉机关无法提供足够的证据来证明被告人有罪，那么被告人应当被判无罪。这是刑事诉讼中“疑罪从无”原则的直接体现。
• 如果被告人被错误地要求承担消极证据的举证责任，并因此导致不利后果，那么被告人有权通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

总之，刑事被告人通常不对消极证据承担举证证明责任。这是刑事诉讼基本原则的直接体现，也是保障被告人合法权益的重要措施。如果您有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。