结论：出借人将民间集资说成是民间正常借贷，是否会被判定为虚假诉讼，需根据具体情况综合判断，但存在被认定为虚假诉讼的风险。以下从多个角度进行分析：
虚假诉讼的定义与构成要件
- 虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，意图通过法院的裁判获取非法利益的行为。其核心在于“虚构事实”和“非法目的”。
- 在民间借贷纠纷中，如果出借人故意将民间集资行为（可能涉及非法吸收公众存款等违法行为）包装成正常的民间借贷，并以此为基础提起诉讼，那么这种行为可能构成虚假诉讼，因为它涉及了虚构事实（即隐瞒了集资的真实性质）和可能的非法目的（如通过诉讼确认债权，进而参与集资款的分配或逃避法律责任）。
民间集资与民间借贷的区别
- 民间借贷是合法的民事行为，通常发生在亲朋好友之间，金额相对较小，且不涉及不特定多数人的利益。
- 民间集资则可能涉及向不特定多数人吸收资金，且往往缺乏合法的金融监管，容易演变为非法吸收公众存款等违法行为。如果出借人明知是集资行为，却故意将其描述为民间借贷，那么这种行为就具有误导性，可能构成虚假诉讼。
法律后果与风险
- 如果出借人的行为被认定为虚假诉讼，那么其可能面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪（如虚假诉讼罪），需要承担刑事责任。
- 此外，虚假诉讼还会损害其他债权人的利益，破坏司法秩序和公信力，因此法院在审理此类案件时会格外谨慎，对证据的审查也会更加严格。
实务中的判断标准
- 在实务中，法院会综合考虑多种因素来判断出借人的行为是否构成虚假诉讼，包括但不限于：借款合同的真实性、资金来源和流向、出借人与借款人之间的关系、借款用途等。
- 如果出借人无法提供充分的证据证明其主张的民间借贷关系的真实性，或者其提供的证据存在明显矛盾或不合理之处，那么法院可能会认定其构成虚假诉讼。
建议：
- 对于出借人而言，应当如实陈述借款事实，避免将民间集资行为包装成民间借贷。如果确实涉及集资行为，应当依法向相关部门报告并接受监管，而不是试图通过诉讼来确认债权。
- 对于借款人而言，如果怀疑出借人存在虚假诉讼的行为，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
- 在任何情况下，都应当遵守法律法规，尊重司法秩序和公信力，避免通过不正当手段获取非法利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。