结论：借款人配偶征信未显示连带责任，并不意味着其一定不承担连带责任，这需要结合借款的具体情况、借款时夫妻双方的约定以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、借款性质与用途

1. 个人借款：如果借款是借款人个人名义所借，且用于个人消费或投资，而非家庭共同生活或生产经营，那么通常情况下，配偶不需要承担连带责任。此时，即使配偶征信未显示连带责任，也是符合法律规定的。

2. 夫妻共同借款：如果借款是夫妻双方共同签字或事后追认的，或者虽然以一方名义借款，但用于家庭共同生活或生产经营，那么该借款应视为夫妻共同债务。在这种情况下，即使配偶征信未显示连带责任，从法律上讲，配偶仍然需要承担连带责任。

二、借款时夫妻双方的约定

1. 有明确约定：如果借款时夫妻双方有明确约定，该借款由借款人个人承担，与配偶无关，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的利益，那么配偶可能不需要承担连带责任。但需要注意的是，这种约定对内有效，对外可能无法对抗善意第三人。

2. 无明确约定：如果借款时夫妻双方没有明确约定借款的承担方式，那么根据法律规定和借款的实际用途，可能会认定为夫妻共同债务，配偶需要承担连带责任。

三、相关法律规定

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，在这种情况下，即使配偶征信未显示连带责任，配偶仍然需要承担连带责任。

2. 征信系统的局限性：征信系统主要记录个人的信用信息，包括借款、还款、逾期等情况。但它并不直接记录借款的承担方式或夫妻双方的约定。因此，配偶征信未显示连带责任，并不意味着其法律上不需要承担连带责任。

四、建议与措施

1. 核实借款情况：首先，需要核实借款的具体情况，包括借款金额、用途、借款时夫妻双方的约定等。这有助于判断借款是否属于夫妻共同债务。

2. 咨询专业律师：如果无法确定借款的性质或夫妻双方的约定，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，结合相关法律规定，给出准确的法律意见。

3. 采取法律措施：如果确认配偶需要承担连带责任，但配偶拒绝承担，可以采取法律措施，如起诉至法院，要求配偶承担连带责任。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑夫妻关系、家庭和谐等因素。因此，在采取法律措施前，建议尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，以维护家庭关系的稳定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。