结论：能否要回剩余款项，关键在于“同意书”的具体内容、签署过程是否存在欺诈或胁迫，以及款项转移的性质。以下从不同角度详细分析：

一、同意书的内容与效力

1. 若同意书明确约定了剩余款项的支付条件或豁免：

   • 如果同意书中明确写明“双方确认，除已转移部分外，剩余款项无需再支付”或类似条款，且该条款是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，那么从法律上讲，剩余款项可能无法再要回。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，且民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。

2. 若同意书内容模糊或未涉及剩余款项：

   • 如果同意书仅对已转移部分进行了确认，而未提及剩余款项的处理方式，或者表述模糊，那么剩余款项的支付问题可能仍需根据原借贷合同或相关法律规定来确定。
   • 建议：在此情况下，你可以尝试与对方协商，要求其按照原借贷合同履行剩余款项的支付义务。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。

二、签署过程是否存在欺诈或胁迫

1. 若签署同意书时存在欺诈或胁迫：

   • 如果你在签署同意书时受到对方的欺诈或胁迫，导致你在违背真实意愿的情况下签署了同意书，那么该同意书可能因存在欺诈或胁迫情形而被撤销。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 建议：在此情况下，你应尽快收集相关证据（如聊天记录、录音录像等），证明签署同意书时存在欺诈或胁迫情形，并向法院或仲裁机构申请撤销该同意书。

2. 若签署过程合法合规：

   • 如果签署同意书的过程合法合规，且你未受到任何欺诈或胁迫，那么该同意书将具有法律效力，剩余款项的支付问题将受其约束。

三、款项转移的性质

1. 若款项转移为部分履行：

   • 如果已转移的款项是对方对原借贷合同的部分履行，且同意书仅是对该部分履行的确认，那么剩余款项的支付义务仍然存在。
   • 建议：在此情况下，你可以要求对方继续履行剩余款项的支付义务，并保留通过法律途径追讨的权利。

2. 若款项转移为债务豁免或抵销：

   • 如果已转移的款项被视为对原借贷合同的债务豁免或抵销，且同意书中对此有明确约定，那么剩余款项可能无需再支付。
   • 但需注意：债务豁免或抵销需要双方明确约定，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

四、综合建议

1. 仔细审查同意书内容：首先，你需要仔细审查同意书的具体内容，特别是关于剩余款项的支付条件或豁免的条款。
2. 收集相关证据：如果签署同意书时存在欺诈或胁迫情形，或者你对同意书的内容有异议，应尽快收集相关证据以支持你的主张。
3. 与对方协商：在采取法律行动之前，你可以尝试与对方协商解决争议，以节省时间和成本。
4. 寻求法律帮助：如果协商无果或你认为自己的权益受到侵害，可以向我咨询并考虑通过法律途径解决争议。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此以上分析仅供参考。如果你需要更具体的法律建议或帮助，请随时向我咨询。