法院判决抚养权的核心原则是“最有利于未成年子女成长”，而非单纯依据子女的性别选择或父母性别分配。具体判决需结合子女年龄、父母抚养条件、子女意愿等多方面因素综合判断。以下是具体分析：

1. 子女年龄是首要考量因素

• 2周岁以下：原则上归母亲直接抚养，除非母亲存在严重不利于子女成长的情形（如疾病、虐待、无力抚养等）。
• 2-8周岁：法院会综合比较父母双方的抚养条件（如经济能力、居住环境、教育背景、陪伴时间等），优先判决给更有利于子女成长的一方。
• 8周岁以上：法院会尊重子女的真实意愿，但需结合其他条件（如父母抚养能力）综合判断。若子女明确表示“女儿选妈妈、儿子选爸爸”，法院会重点审查该意愿是否基于理性判断，而非一时情绪或外界影响。

2. 父母抚养条件的实质性比较

• 经济能力：包括收入稳定性、住房条件、能否为子女提供基本生活保障等。
• 陪伴与教育：父母日常陪伴时间、教育方式、与子女情感联结的紧密程度。
• 稳定性：父母生活环境是否稳定（如工作变动、居住地迁移等），避免频繁改变子女生活状态。
• 不良记录：父母是否存在家暴、酗酒、赌博、虐待等不利于子女成长的情形。

3. 子女意愿的参考范围

• 若子女年龄较大（如8周岁以上），法院会通过询问、心理评估等方式了解其真实意愿，但需排除父母诱导、胁迫等情形。
• 子女意愿仅是参考因素之一，若父母一方存在严重抚养缺陷（如长期缺席、虐待），法院可能忽视子女意愿，优先保障其基本权益。

4. 特殊情形下的判决倾向

• 母亲直接抚养的优先性：对于低龄子女（尤其是哺乳期婴儿），母亲通常具有更直接的抚养优势，法院可能倾向判决给母亲。
• 父亲抚养的合理性：若父亲能证明自身抚养条件显著优于母亲（如母亲长期外出工作、无固定住所），或母亲存在不利于子女成长的情形，法院也可能判决给父亲。

5. 实务建议

• 收集证据：父母应围绕自身抚养条件（如收入证明、陪伴记录、教育规划等）收集证据，证明自己更适合直接抚养子女。
• 避免对立：抚养权争议中，父母应优先以子女利益为重，避免因争夺导致子女心理创伤。
• 协商优先：若父母能就抚养权达成一致，法院一般会尊重双方协议，减少对子女的二次伤害。

总结：法院不会因“女儿选妈妈、儿子选爸爸”的简单性别分配直接判决，而是会全面审查父母抚养条件、子女年龄及意愿等因素，最终以“最有利于子女成长”为原则作出裁决。若您面临具体抚养权争议，可进一步提供子女年龄、父母抚养条件等细节，我将为您分析具体法律风险及应对策略。