在高速公路上撞上事故车遗撒的碎片，路政部门和事故车的责任需根据具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
路政部门可能有责任的情况
未履行巡查清理义务：
- 路政部门对高速公路负有日常巡查和及时清理路面障碍物的职责。若遗撒物在路面存在较长时间，且路政部门未能通过正常巡查发现并清理，导致事故发生，路政部门可能因管理失职而承担责任。
- 举例：大型货物掉落后，路政部门在数小时常规巡查中均未察觉，随后车辆因躲避该物品发生事故，路政需承担一定责任。
设施维护管理不善：
- 若掉落物品是由于高速公路附属设施（如防护栏）损坏、老化等路政部门维护管理范围内的问题导致，路政部门也需对事故负责。
- 举例：防护栏因长期未维修而松动，部件掉落引发事故，路政部门应承担相应责任。
路政部门可能无责任的情况
意外突发且难以预见：
- 若掉落物品是由完全不可预见、不可避免的意外情况造成，且路政部门在事故发生后已及时采取合理措施，路政可能不承担责任。
- 举例：车辆突然爆胎导致货物甩落，路政部门在接到报警后第一时间处置，此时路政无过错，无需担责。
其他主体导致：
- 若能明确掉落物品是由其他具体主体（如运输车辆驾驶员）造成，且路政部门已尽到正常管理义务，则责任通常由直接导致物品掉落的主体承担。
- 举例：货车司机因货物捆绑不牢导致货物掉落引发事故，而路政日常巡查工作到位，则主要责任在于货车司机。
事故车责任分析
- 直接责任：如果事故车遗撒的碎片是导致本次事故的直接原因，且事故车驾驶员存在过错（如货物捆绑不牢、未及时清理遗撒物等），则事故车驾驶员需承担相应的责任。
- 责任划分：在交通事故中，责任划分通常考虑各方的过错程度。如果路政部门也存在过错（如未履行巡查清理义务），则可能根据过错程度与事故车驾驶员共同承担责任。
责任判定与赔偿
- 判定依据：判定路政部门在这类交通事故中的责任，关键在于其是否尽到了法律法规规定的对高速公路的管理、维护义务。具体责任大小会根据遗撒物的品种、遗撒时间、路政部门的巡查频率和清理效率等因素综合判断。
- 赔偿范围：若路政部门或事故车驾驶员存在过错，需承担相应的赔偿责任，赔偿范围包括事故造成的直接损失和间接损失。
- 责任划分主体：公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定具体的责任划分。
总结与建议：
在高速公路上撞上事故车遗撒的碎片，路政部门和事故车的责任需根据具体情况综合判断。如果路政部门存在管理失职或维护不善，可能承担相应责任；如果事故车驾驶员存在过错，也需承担相应责任。在实际操作中，建议保留好相关证据（如现场照片、视频、报警记录等），以便在后续的责任划分和赔偿协商中维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。