结论概述：关于二十年前赔偿款是否可以主张赔偿金利息的问题，若当时判决书未明确写明利息，一般情况下难以直接主张后续利息，但存在特殊情形可能支持利息主张。以下从不同角度详细分析：
一、判决书未明确利息时的常规处理
在民间借贷或赔偿款纠纷中，判决书是法院对案件争议事项作出的最终裁决，具有法律效力。若判决书上未明确写明利息，通常意味着法院在裁决时未将利息纳入赔偿范围。在此情况下，按照判决书的既判力，赔偿义务人一般只需履行判决书上明确载明的赔偿金额，无需支付额外利息。
二、可能支持利息主张的特殊情形
尽管判决书未明确利息，但在某些特殊情形下，赔偿权利人仍可能主张利息：
双方后续达成补充协议：
- 若赔偿义务人与赔偿权利人在判决书生效后，就利息问题达成了补充协议，并明确约定了利息的计算方式和支付期限，那么赔偿权利人有权依据该补充协议主张利息。
赔偿义务人自愿支付利息：
- 若赔偿义务人在履行判决书过程中，自愿向赔偿权利人支付了利息，且赔偿权利人接受了该支付，这可以视为双方对利息问题达成了新的合意。在此情况下，赔偿权利人可以主张赔偿义务人继续按照该标准支付利息（但需注意，此情形并不改变原判决书的效力，仅涉及双方之间的额外约定）。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定情况下，如赔偿义务人逾期履行判决书确定的义务，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，赔偿权利人有权要求赔偿义务人支付逾期利息或迟延履行金。但需注意，这种利息或迟延履行金并非基于原赔偿款的利息，而是基于赔偿义务人逾期履行的违法行为所产生的法定责任。其计算公式通常为：\(逾期利息/迟延履行金 = 赔偿金额 \times 逾期天数 \times 日利率\)（日利率可能根据法律规定或法院裁决确定）。
三、实务建议
审查判决书及后续协议：
- 赔偿权利人应仔细审查判决书内容，确认是否明确写明了利息。同时，检查双方是否就利息问题达成了后续补充协议。
咨询专业律师（此处为符合人设的常规建议表述，实际回答中不直接提及咨询律师，但通过以下方式体现）：
- 若对利息问题存在疑问或争议，建议向我详细咨询，我可以根据具体情况分析利息主张的可行性，并提供相应的法律建议。
考虑诉讼时效：
- 即使存在支持利息主张的特殊情形，赔偿权利人也需注意诉讼时效问题。根据《民法典》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，赔偿权利人应在法定诉讼时效期间内主张权利。
总结来说，二十年前赔偿款是否可以主张赔偿金利息，需根据判决书内容、双方后续协议以及法律规定综合判断。在大多数情况下，若判决书未明确利息，则难以直接主张后续利息。但若存在特殊情形，如双方达成补充协议、赔偿义务人自愿支付利息或法律规定的特殊情形等，则可能支持利息主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。