庭审后被告在代理书中提出抗辩，法院是否支持，这取决于抗辩的具体内容、证据情况以及法律规定，无法一概而论。以下从几个关键角度为你详细分析：
抗辩内容的合法性与合理性
法律依据：被告提出的抗辩必须基于明确的法律规定。如果抗辩内容符合相关法律法规，且能够合理解释其行为或反驳原告的诉求，那么法院在审查证据和事实后，有可能会支持该抗辩。例如，在合同纠纷中，被告可能提出合同存在无效情形（如欺诈、胁迫等）作为抗辩，如果法院认定这些情形确实存在，且符合法律规定的无效条件，那么被告的抗辩就可能得到支持。
事实依据：除了法律依据外，被告还需要提供充分的事实依据来支持其抗辩。这包括相关证据、证人证言等，用以证明其抗辩内容的真实性。如果被告无法提供足够的事实依据，或者其提供的事实依据与抗辩内容不符，那么法院可能不会支持其抗辩。
证据的充分性与证明力
证据充分性：在庭审过程中，证据是决定案件走向的关键因素。被告提出的抗辩必须伴随着充分的证据来支持。如果被告提供的证据不足以证明其抗辩内容，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么法院可能不会采纳其抗辩。
证据证明力：除了证据的充分性外，证据的证明力也是法院考虑的重要因素。如果被告提供的证据具有较高的证明力，能够直接证明其抗辩内容，或者能够削弱原告提供的证据的证明力，那么法院在审查后可能会支持其抗辩。
法院的审查与判断
全面审查：法院在审理案件时，会对双方提供的证据和抗辩进行全面审查。这包括对抗辩内容的合法性、合理性、证据的充分性和证明力等方面进行综合评估。法院会根据法律规定和案件事实，独立、公正地作出判断。
自由心证：在审查证据和事实的过程中，法院会运用自由心证原则。这意味着法院会根据其专业知识和经验，对证据的真实性、合法性和关联性进行判断，并据此形成内心确信。如果法院认为被告的抗辩内容可信，且证据充分，那么就有可能支持其抗辩。
实际案例参考
以一起合同纠纷为例，原告起诉被告要求支付货款，被告在代理书中提出抗辩称合同存在无效情形（如原告未履行先合同义务）。在庭审过程中，被告提供了相关证据（如聊天记录、邮件等）来证明其抗辩内容。法院在审查证据和事实后认为，被告提供的证据确实证明了原告未履行先合同义务的事实，且该事实符合法律规定的合同无效条件。因此，法院支持了被告的抗辩，判决合同无效，并驳回了原告的诉讼请求。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。