在再审答辩请求中，是否需要写维持一审和二审判决，这主要取决于你的立场和案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 如果你作为被申请人（即原一审、二审中的被告或被上诉人），且认为一审和二审判决均正确无误：

   • 在这种情况下，你当然可以在再审答辩请求中明确表达希望维持一审和二审判决的意愿。这可以通过详细阐述一审和二审判决的合理性、合法性，以及对方再审申请的不成立性来实现。
   • 例如，你可以指出：“一审和二审法院在查明事实的基础上，依法作出了公正、合理的判决。再审申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请，维持一审和二审判决。”

2. 如果你作为被申请人，但对一审或二审判决有部分异议，但认为整体判决结果可接受：

   • 在这种情况下，你可能不需要在再审答辩请求中明确要求维持全部判决，而是可以针对再审申请人的具体申请理由进行反驳，同时表明你对判决的整体态度。
   • 例如，你可以说：“虽然我对一审判决中的某一部分有异议，但考虑到整体判决的公正性和合理性，以及再审申请人的申请理由不成立，我请求法院依法驳回其再审申请，并维持判决的整体效力。”

3. 如果你作为被申请人，且认为一审或二审判决存在错误，但再审申请人的申请也并不成立：

   • 在这种情况下，你仍然需要在再审答辩请求中反驳再审申请人的理由，同时可以提出你对判决的修改建议（如果适用的话）。但如果你认为即使判决存在某些小错误，也不足以改变整体结果，且再审申请人的申请明显不成立，那么你也可以表达希望维持判决的意愿。
   • 例如，你可以阐述：“一审判决在某方面确实存在不足，但再审申请人的申请理由同样不成立。考虑到判决的整体公正性和实际效果，我请求法院依法驳回其再审申请，并维持判决。”

法律建议：

• 在撰写再审答辩请求时，务必确保你的陈述清晰、准确、有逻辑性，并且基于事实和法律。
• 仔细分析再审申请人的申请理由，并逐一进行反驳，提供充分的证据和法律依据来支持你的观点。
• 如果你希望维持一审和二审判决，那么要详细阐述判决的合理性、合法性以及再审申请的不成立性。

可能后果：

• 如果法院认为你的再审答辩请求有理有据，且再审申请人的申请确实不成立，那么法院可能会驳回再审申请，维持一审和二审判决。
• 如果法院认为再审申请人的申请有一定道理，或者你的答辩请求存在不足，那么法院可能会决定进行再审，或者对判决进行部分修改。

总之，在再审答辩请求中是否需要写维持一审和二审判决，取决于你的立场和案件的具体情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。