再审后维持原判的案件，在符合法定条件的情况下，仍然可以申请再审，但能否启动再审程序并最终改判，需根据具体案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、再审后仍可申请再审的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，视案件性质而定）的规定，当事人认为再审判决、裁定有错误的，仍然有权向人民法院或者人民检察院提出申诉。这意味着，再审程序并非终局程序，只要符合法定条件，当事人可以持续寻求司法救济。不过，实践中法院对重复申请再审的审查会更为严格，需有充分理由或新证据支持。
二、再审后申请再审的常见情形
新证据的出现
若当事人在再审判决生效后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决（如证明原审认定事实错误、影响定罪量刑等），可依据《民事诉讼法》第二百零七条第一项或《刑事诉讼法》第二百五十三条第一项申请再审。
例如：在民间借贷纠纷中，再审后当事人找到关键转账记录，证明实际借款金额与原审认定不符，可申请再审。
原审或再审程序存在严重违法
若再审程序违反法定程序（如审判组织不合法、未依法送达文书等），可能影响公正审判，当事人可依据《民事诉讼法》第二百零七条第七项或《刑事诉讼法》第二百五十三条第四项申请再审。
例如：再审案件未依法组成合议庭审理，当事人可主张程序违法。
审判人员存在违法行为
若再审中发现审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，可依据《刑事诉讼法》第二百五十三条第五项申请再审。
例如：当事人通过举报材料证明法官收受贿赂，可启动再审程序。
三、再审后申请再审的限制与风险
法院审查标准更严格
法院对重复申请再审的审查会重点核查“新证据”或“新理由”的充分性。若当事人仅以“不服判决”为由申请，法院可能直接驳回。
司法资源限制
为避免当事人滥用再审程序，法院会优先审查案件是否符合法定再审条件。若缺乏实质性理由，再审申请可能被认定为“缠诉”，影响当事人信用。
改判难度增加
再审后维持原判的案件，通常已历经多级法院审查，事实认定和法律适用争议较小。若无重大新证据或程序违法，改判可能性较低。
四、实务建议
全面梳理案件材料
申请再审前，需重新整理原审及再审的判决书、证据材料，明确争议焦点，针对性准备新证据或理由。
优先通过检察院申请抗诉
若法院驳回再审申请，当事人可向同级人民检察院申请检察建议或抗诉（《民事诉讼法》第二百一十六条）。检察院的监督程序可能为案件带来转机。
理性看待结果，避免过度诉讼
司法救济是权利，但需尊重裁判权威。若案件确无再审空间，建议通过和解、调解等方式化解矛盾，降低诉讼成本。
总结：再审后维持原判的案件仍可申请再审，但需满足法定条件（如新证据、程序违法等）。实践中，法院会严格审查再审必要性，当事人应充分评估风险，谨慎启动程序。如有具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情为你详细分析。