行政部门出具的法律意见书，其权威性并非绝对，而是取决于多个因素。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：

1. 行政部门的法律地位与职权

   • 行政部门作为政府机构，其出具的法律意见书通常具有一定的权威性，因为这代表了政府对某一法律问题的官方立场或解释。然而，这种权威性并非无条件的，它受到行政部门职权范围的限制。如果行政部门超越其职权范围出具法律意见书，那么该意见书的权威性可能会受到质疑。

2. 法律意见书的出具程序

   • 法律意见书的出具应当遵循严格的程序，包括事实调查、法律分析、意见形成等步骤。如果行政部门在出具法律意见书时未遵循这些程序，或者程序存在瑕疵，那么该意见书的权威性可能会受到影响。例如，如果行政部门在未充分调查事实的情况下就出具法律意见书，那么该意见书可能缺乏事实依据，从而降低其权威性。

3. 法律意见书的内容与依据

   • 法律意见书的内容应当准确、全面，且依据充分。如果行政部门出具的法律意见书内容存在错误或遗漏，或者依据的法律条文不准确或已失效，那么该意见书的权威性将大打折扣。此外，如果法律意见书缺乏具体的法律条文或案例支持，那么其说服力也会减弱。

4. 接受法律意见书的对象与用途

   • 法律意见书的权威性还受到接受对象与用途的影响。如果法律意见书是针对特定案件或事项出具的，且接受对象是法院、仲裁机构等权威机构，那么该意见书的权威性通常较高。然而，如果法律意见书是出具给一般公众或非权威机构，且未经过正式的法律程序确认，那么其权威性可能相对较低。

5. 外部监督与审查机制

   • 行政部门出具的法律意见书并非绝对权威，它们可能受到外部监督与审查机制的制约。例如，法院在审理案件时，有权对行政部门出具的法律意见书进行审查，并决定是否采纳。如果法院认为法律意见书存在错误或不合理之处，可以不予采纳或要求行政部门重新出具。

建议：

• 对于行政部门出具的法律意见书，应当保持审慎态度，仔细审查其出具程序、内容与依据等方面是否合法、合规。
• 如果对法律意见书的权威性存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，对法律意见书进行法律分析和评估。
• 在涉及重要法律事务时，建议不要仅依赖行政部门出具的法律意见书，而是应当结合其他法律证据和资料进行综合判断。

可能后果：

• 如果盲目依赖行政部门出具的法律意见书而忽视其他法律证据和资料，可能会导致法律决策失误或法律风险增加。
• 如果行政部门出具的法律意见书存在错误或不合理之处，且被法院或仲裁机构采纳，可能会对当事人的合法权益造成损害。

因此，在处理涉及行政部门出具的法律意见书时，应当保持谨慎和理性的态度，确保法律决策的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。