依法免责的四种情形主要包括：不可抗力、受害人过错、第三人行为以及正当防卫和紧急避险。以下是对这四种情形的详细解释：

1. 不可抗力：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害（地震、洪水等）、战争、政府行为等。
   • 例子：在自然灾害如地震中，房屋倒塌导致合同无法履行，此时因不可抗力而免责。

2. 受害人过错：

   • 法律解释：如果损害的发生是由于受害人的故意或重大过失造成的，那么行为人可能因此免责或减轻责任。这体现了法律对受害人自身行为的考量，以及责任分配的公平性。
   • 例子：在交通事故中，如果行人故意闯入机动车道导致被撞，那么机动车驾驶人可能因受害人的过错而减轻或免除责任。

3. 第三人行为：

   • 法律解释：在某些情况下，损害的发生是由第三人的行为造成的，此时行为人可能因第三人的行为而免责。这通常适用于那些无法预见或控制第三人行为的情况。
   • 例子：在租赁合同中，如果房屋因第三人的侵权行为（如纵火）而毁损，导致承租人无法使用房屋，那么出租人可能因第三人的行为而免除对承租人的违约责任。但需注意，如果出租人有过错（如未尽到安全管理义务），则可能仍需承担一定责任。

4. 正当防卫和紧急避险：

   • 法律解释：
     • 正当防卫：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
     • 紧急避险：同样根据民法典的相关规定，因紧急避险造成损害的，如果紧急避险措施没有超过必要限度，避险人不承担民事责任。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施。
   • 例子：在遭遇抢劫时，为了保护自己的财产安全而采取防卫措施导致抢劫者受伤，此时可能因正当防卫而免责；在火灾中，为了逃生而破坏他人财物，如果措施合理且未超过必要限度，则可能因紧急避险而免责。

总结与建议：依法免责的情形多种多样，每种情形都有其特定的法律解释和适用条件。在实际应用中，需要根据具体情况进行判断和分析。如果你面临涉及免责的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。