撞死人后，人道主义赔偿是可以拒绝的，但这需结合具体情况和法律后果来综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、人道主义赔偿的法律性质
人道主义赔偿并非法律上的强制义务，而是基于道德、情感或社会公序良俗的考量，由赔偿义务人自愿给予受害者或其家属的一种经济补偿。它不同于法律上的赔偿责任，后者是基于法律规定，因侵权行为或违约行为等而产生的强制赔偿义务。
二、拒绝人道主义赔偿的合法性
法律层面：由于人道主义赔偿并非法律强制要求，因此，赔偿义务人有权选择是否给予。如果赔偿义务人认为自身没有道德或情感上的义务，或者出于其他合理考虑，可以拒绝给予人道主义赔偿。
道德层面：虽然法律不强制要求人道主义赔偿，但道德和社会舆论可能会对此产生一定影响。拒绝给予人道主义赔偿可能会引发社会舆论的谴责或受害者家属的不满。然而，这并不构成法律上的责任或义务。
三、拒绝人道主义赔偿的可能后果
社会舆论压力：如前所述，拒绝给予人道主义赔偿可能会面临社会舆论的谴责。这可能会对赔偿义务人的声誉和形象产生负面影响。
受害者家属的反应：受害者家属可能会因拒绝给予人道主义赔偿而感到不满或愤怒。在某些情况下，这可能会引发进一步的纠纷或冲突。然而，这并不改变法律上赔偿义务人的权利和义务。
法律诉讼风险：虽然人道主义赔偿本身不是法律强制义务，但如果受害者家属以此为由提起诉讼，要求赔偿义务人承担某种形式的责任（如精神损害赔偿等），则需要根据具体案情和法律规定来判断。在这种情况下，赔偿义务人应咨询专业律师，了解自身法律风险和应对策略。
四、建议与考量
权衡利弊：在决定是否给予人道主义赔偿时，赔偿义务人应权衡利弊，考虑自身经济状况、社会舆论影响以及受害者家属的感受等因素。
沟通协商：如果可能的话，赔偿义务人可以与受害者家属进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。这有助于减少纠纷和冲突，维护社会和谐稳定。
咨询专业律师：在涉及法律问题时，赔偿义务人应咨询专业律师的意见和建议。律师可以根据具体案情和法律规定，为赔偿义务人提供全面的法律分析和应对策略。
总结来说，撞死人后的人道主义赔偿并非法律强制义务，赔偿义务人有权选择是否给予。然而，在做出决定时，应综合考虑法律、道德和社会舆论等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。