结论：在三方协议中，若乙方由两个公司组成，但其中一个公司没有签名盖章，那么未签名盖章的公司通常不需要承担该协议下的法律责任。不过，具体是否需要承担责任还需根据实际情况来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与生效的角度：

   • 合同成立通常需要双方或多方当事人的意思表示一致，并达成合意。在三方协议中，若乙方由两个公司组成，理论上需要这两个公司都表示同意并签署协议，合同才能在该两个公司与甲方之间成立。
   • 如果其中一个公司没有签名盖章，那么在该公司与甲方之间，合同并未成立。因此，未签名盖章的公司通常不需要承担该协议下的法律责任。

2. 表见代理或职务行为的角度：

   • 如果未签名盖章的公司虽然未在协议上签字，但其行为（如口头表示同意、实际履行部分协议义务等）足以让甲方相信其已同意并愿意承担协议责任，且这种相信是合理的，那么可能构成表见代理或职务行为。
   • 在这种情况下，未签名盖章的公司可能需要承担一定的法律责任，但这需要具体证据来支持，并且法院会根据实际情况进行判断。

3. 协议内容与实际履行的角度：

   • 如果协议中明确规定了乙方的两个公司需要共同承担责任，但其中一个公司未签名盖章，而另一个公司已经签名盖章并实际履行了协议义务，那么未签名盖章的公司是否需要承担责任，还需看协议的具体内容以及实际履行情况。
   • 如果协议内容表明两个公司是共同乙方，且实际履行中也是以共同乙方的身份出现，那么未签名盖章的公司可能因实际履行行为而被视为协议的一方，从而需要承担一定的法律责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

4. 法律建议：

   • 对于甲方而言，在签订三方协议时，应确保所有相关方都签署协议，以避免因部分方未签署而导致的法律风险。
   • 对于未签名盖章的公司而言，如果确实不希望承担协议责任，应明确拒绝签署协议，并避免任何可能构成表见代理或职务行为的行为。
   • 如果发生争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能法律后果：如果未签名盖章的公司被认定为协议的一方（如因表见代理、职务行为或实际履行等原因），那么它可能需要承担协议下的法律责任，包括但不限于履行协议义务、赔偿损失等。因此，在签订协议时，各方应谨慎对待签署事宜，以避免不必要的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。