抵押租赁公司的车辆是否违法，需分情况讨论，关键在于抵押行为是否符合法律规定以及是否侵犯了相关权利人的权益。以下从不同角度进行分析：

1. 抵押行为的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，车辆作为动产，是可以设定抵押的。抵押人（即车辆的所有权人或有权处分人）有权将车辆抵押给债权人作为债务的担保。
   • 如果租赁公司是车辆的所有权人或有权处分人，且抵押行为符合法律规定的程序（如签订书面抵押合同、办理抵押登记等），则抵押行为是合法的。

2. 租赁关系与抵押关系的冲突：

   • 如果车辆在抵押前已经出租给承租人，且抵押行为未告知承租人或未经承租人同意，可能构成对承租人权益的侵犯。因为承租人可能基于租赁合同享有对车辆的使用权，而抵押行为可能影响承租人的正常使用。
   • 然而，从法律角度讲，抵押权的设立并不必然导致租赁关系的终止。如果抵押权实现时（如债务人无法偿还债务），车辆被拍卖或变卖，承租人可能面临失去车辆使用权的风险。但这并不意味着抵押行为本身违法，而是可能引发租赁关系与抵押关系之间的冲突。

3. 违法行为的判定：

   • 如果抵押行为本身符合法律规定，且未侵犯任何第三方的合法权益，则抵押租赁公司的车辆不构成违法行为。
   • 如果抵押行为存在欺诈、隐瞒等违法行为，或者未经车辆所有权人或有权处分人的同意擅自抵押，则可能构成违法行为，并可能面临法律责任。

法律建议：

• 对于租赁公司而言，在抵押车辆前应确保自己有权处分车辆，并告知承租人抵押情况，以避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于承租人而言，在签订租赁合同时应了解车辆的所有权状况及是否存在抵押情况，以保护自己的合法权益。
• 如果发生因抵押行为引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果抵押行为合法且未侵犯第三方权益，则抵押权人（债权人）有权在债务人无法偿还债务时依法实现抵押权。
• 如果抵押行为违法或侵犯了第三方权益，则可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、返还财产等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。