抵押租赁车辆是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，此行为可能涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事层面分析

1. 无权处分与合同效力

   • 租车人对租赁的车辆只有使用权，没有处分权。因此，将租赁车辆抵押给他人的行为属于无权处分。
   • 真正的车辆所有人（如租车公司）有权要求抵押权人返还车辆，这可能导致抵押合同无效。
   • 合同无效后，抵押权人可能无法通过行使抵押权来保障自己的债权，从而遭受经济损失。

2. 善意取得的可能性

   • 如果抵押权人在接受抵押时并不知道车辆是租赁的，且是基于正常的交易习惯和合理的价格接受抵押，那么可能构成善意取得。
   • 在善意取得的情况下，虽然车辆所有人仍有权要求返还车辆，但抵押权人可能不需要承担赔偿责任。不过，这需要抵押权人能够证明自己的善意和合理价格。

二、刑事层面分析

1. 诈骗罪

   • 如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。
   • 若抵押的车辆价值在3000元以上（具体数额可能因地区而异，需参照当地标准），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪

   • 租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用，租车人擅自抵押车辆违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
   • 如果租车人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样可能构成合同诈骗罪。
   • 合同诈骗罪的刑罚与诈骗罪类似，具体取决于诈骗数额和情节严重程度。

三、对车辆所有人的责任

• 租车公司通常会在合同中明确规定车辆不得用于抵押。
• 如果租车人违反了这一规定，将车辆抵押给了他人，租车公司有权要求抵押权人返还车辆或承担相应的法律责任。
• 如果因为这种行为给租车公司造成了损失，租车人和抵押权人（如果知情）都可能需要承担相应的赔偿责任。

四、建议与提醒

1. 谨慎审查抵押物来源：在接受任何形式的抵押之前，务必了解清楚抵押物的来源和合法性，以避免卷入不必要的法律纠纷。
2. 核实租车人身份和意图：如果租车人提出抵押租赁车辆，应仔细核实其身份和意图，确保其不是以非法占有为目的进行欺诈。
3. 保留相关证据：在签订抵押合同时，应确保合同内容合法、有效，并尽可能保留相关证据，如交易记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

示例说明：假设甲租了一辆车，然后以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，将车辆抵押给乙并获取了抵押款项。如果甲无法归还车辆或款项，且乙能够证明甲的欺诈行为，那么甲可能构成诈骗罪。同时，如果乙在接受抵押时知道车辆是租赁的，那么乙也可能涉及一定的法律责任。

总结：抵押租赁车辆是否犯法取决于多种因素，包括抵押权人的知情情况、租车人的意图和行为性质等。因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事并咨询专业法律意见（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议和帮助）。