结论：锁门行为是否犯法，需根据具体情况判断。若锁门行为妨碍了他人正常经营或生活秩序，可能涉及违法；若仅为保护自身权益且未造成不良影响，则可能不构成违法。但针对老板欠薪问题，锁门并非合法解决途径，建议通过法律手段追讨工资。

分析说明：

1. 锁门行为的合法性分析：

   • 若锁门行为妨碍了他人正常经营或生活秩序：例如，新店主已经合法接手店铺并准备正常营业，此时原员工因欠薪问题锁门，导致新店主无法正常经营，这种行为可能构成对他人经营权的侵犯，违反了《治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序或侵犯他人财产权的规定，可能面临行政处罚。
   • 若锁门行为未造成不良影响且仅为保护自身权益：在极端情况下，如果原员工在锁门时确保了不会妨碍到任何人，且锁门是为了防止老板转移财产或逃避债务，这种行为可能不构成违法。但这种情况较为罕见，且锁门并非解决欠薪问题的合法途径。

2. 针对老板欠薪问题的合法解决途径：

   • 协商：首先，可以尝试与老板进行协商，要求其支付欠薪。在协商过程中，可以保留好相关证据，如工资条、工作记录等，以备后续维权之需。
   • 投诉：如果协商无果，可以向当地劳动监察部门投诉。劳动监察部门有权对用人单位的违法行为进行调查和处理，并可以要求用人单位支付欠薪。
   • 仲裁或诉讼：如果投诉仍未解决问题，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，需要提供充分的证据证明老板欠薪的事实，并依据相关法律法规要求老板支付欠薪及可能的赔偿。

行动建议：

• 不要采取锁门等过激行为：锁门行为可能引发不必要的法律纠纷和冲突，不利于问题的解决。建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。
• 及时收集证据：在追讨欠薪的过程中，及时收集和保存相关证据至关重要。包括工资条、工作记录、与老板的沟通记录等，这些证据将在后续的协商、投诉、仲裁或诉讼中发挥重要作用。
• 寻求专业帮助：如果对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师将能够提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自身权益。

法律背景：

• 《劳动法》：规定了劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。
• 《治安管理处罚法》：规定了扰乱公共秩序、侵犯他人财产权等违法行为的处罚措施。
• 《劳动争议调解仲裁法》：规定了劳动争议的调解、仲裁程序及相关法律责任。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。