法院调解书确定的债权被保全解除后，协议中债务人的履行期限原则上仍按原调解书确定的时间计算，但存在例外情形需结合具体事实和法律适用综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、履行期限的“法定延续性”原则

根据《民事诉讼法》第237条（原第230条）规定，法院调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，非经法定程序不得随意变更或撤销。若保全措施解除未涉及调解书内容的实质修改（如未通过另行诉讼或调解变更履行期限），则原调解书确定的履行期限不因保全解除而自动改变。
法律依据：

• 《民事诉讼法》第100条（保全解除条件）：保全措施解除仅因保全错误、申请人撤回申请或案件终结等法定事由，与债务履行期限无直接关联。
  
• 《民法典》第557条：合同（调解协议）权利义务终止需基于履行、解除、抵销等法定情形，保全解除不属于终止事由。

二、例外情形：履行期限可能调整的两种情况

1. 双方达成新的合意
   若保全解除后，债权人与债务人通过书面协议重新约定履行期限（如延长还款时间、分期履行等），则原调解书中的履行期限以新协议为准。
   操作要点：

   • 新协议需明确变更原调解书内容，并由双方签字确认；
     
   • 建议通过法院制作《补充调解书》或申请司法确认，以增强执行力。

2. 债务人提出履行障碍并获法院认可
   若保全解除导致债务人客观上无法按原期限履行（如保全期间冻结的账户资金被划扣后无其他财产可供执行），债务人可依据《民事诉讼法》第264条（原第232条）向法院申请执行中止或延期履行，但需提供充分证据证明履行不能与保全解除的因果关系。
   法院审查标准：

   • 债务人是否积极履行义务（如主动协商、提供担保）；
     
   • 履行不能是否因保全解除直接导致（如资金被划扣后无替代财产）；
     
   • 延期履行是否损害债权人合法权益。

三、实务建议

1. 债权人角度：

   • 保全解除后，若债务人未按原期限履行，应立即向法院申请强制执行，避免因超过申请执行时效（2年）丧失权利；
     
   • 若需变更履行期限，务必通过书面协议或法院程序固定新约定，防止债务人反悔。

2. 债务人角度：

   • 若因保全解除导致履行困难，应及时与债权人协商并留存证据（如账户流水、财产证明）；
     
   • 协商未果的，应在原履行期限届满前向法院申请延期，避免被认定为“拒不履行”而承担罚款、拘留等责任。

总结：保全解除本身不改变调解书确定的履行期限，但双方可通过协商或法院程序调整期限。具体操作需结合案件事实和证据，建议根据实际情况进一步向我咨询具体方案。