结论：自然人以公司名义借款是否属于非法占有为目的，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、非法占有为目的的认定标准
在法律上，“非法占有为目的”通常指的是行为人意图通过非法手段占有他人财物，且没有归还的意图。这一认定标准主要关注行为人的主观意图和客观行为。在借款场景中，若自然人以公司名义借款，但实际将借款用于个人挥霍、偿还个人债务等非公司经营用途，且无归还意图，则可能构成非法占有为目的。
二、自然人以公司名义借款的具体情形分析
借款用于公司经营
- 情形描述：若自然人作为公司法定代表人或授权代表，以公司名义借款，且借款确实用于公司经营活动，如购买原材料、支付员工工资等，那么这种行为通常不被视为非法占有为目的。
- 法律后果：在此情形下，公司作为借款人，应承担还款责任。若公司无法偿还，债权人可依法向公司追偿，但一般不能直接追究自然人的个人责任（除非存在其他违法行为，如挪用资金等）。
借款未用于公司经营，但自然人无非法占有意图
- 情形描述：若自然人以公司名义借款，但借款并未用于公司经营，而是由于某种原因（如临时周转困难）被自然人暂时使用，且自然人计划在未来归还借款，那么这种行为可能不构成非法占有为目的。
- 法律后果：然而，这种行为仍然可能违反公司法和借款合同的相关规定，导致自然人承担一定的法律责任，如挪用资金罪（如果构成犯罪的话）或违反公司章程的违约责任等。但这一责任与非法占有为目的的刑事责任是不同的。
借款未用于公司经营，且自然人有非法占有意图
- 情形描述：若自然人以公司名义借款，但借款并未用于公司经营，而是被自然人用于个人挥霍、偿还个人债务等非公司经营用途，且自然人无归还意图，那么这种行为可能构成非法占有为目的。
- 法律后果：在此情形下，自然人可能构成诈骗罪或其他相关犯罪，依法应承担刑事责任。同时，公司也可能因管理不善或内部治理问题而承担一定的民事责任，如因未尽到审查义务而对债权人承担部分赔偿责任等。
三、法律建议
对于公司而言：
- 应建立健全的内部治理机制，加强对借款行为的审查和监督，确保借款用于公司经营。
- 在签订借款合同时，应明确借款用途、还款期限等关键条款，并要求借款人提供必要的担保措施。
对于自然人而言：
- 应遵守法律法规和公司章程的规定，不得以公司名义进行非法借款或挪用资金。
- 若因特殊原因需要以公司名义借款，应确保借款用于公司经营，并及时归还借款，避免产生不必要的法律风险。
对于债权人而言：
- 在签订借款合同时，应仔细审查借款人的资质和信用状况，确保借款用于合法用途。
- 若发现借款人存在非法占有为目的的嫌疑，应及时向公安机关报案，并依法维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，自然人以公司名义借款的行为可能涉及复杂的法律关系和事实认定问题。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，如借款用途、还款能力、主观意图等，以确保法律判决的公正性和合理性。如果您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。