净身出户承诺书通常因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效，具体分析如下：

1. 违反夫妻共同财产制原则
   根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）原则上为共同财产，双方享有平等处理权。若承诺书要求一方“净身出户”（即放弃全部共同财产），实质是单方面剥夺其法定财产权益，可能因违反法律强制性规定而被认定无效。

2. 可能涉及显失公平或胁迫
   若承诺书是在一方被胁迫、欺诈或处于明显弱势地位（如经济依赖、情感控制）时签署，法院可能依据《民法典》第150条（胁迫）、第151条（显失公平）认定其无效。例如，一方以离婚或曝光隐私为威胁迫使对方签署，此类承诺书不具备法律效力。

3. 违背公序良俗
   若承诺书内容涉及非法目的（如通过离婚逃避债务、转移财产以损害第三人权益），或以极端不公平条件限制一方基本生活需求（如要求对方放弃所有财产后无住所、无生活来源），法院可能以违背公序良俗为由否定其效力。

4. 未履行法定程序
   即使承诺书内容合法，若未通过公证或未在离婚协议中明确约定，其执行力也可能受限。根据《民法典》第1076条，离婚财产分割需以书面协议形式明确，且需双方自愿签署。仅凭单方承诺书，法院通常不会直接支持其诉求。

例外情形：若承诺书是双方在平等协商基础上，对部分财产（如特定房产、存款）的自愿处分，且不违反法律强制性规定（如未涉及他人财产、未损害子女权益），可能被认定为有效。但此类情形需严格符合法律要件，实践中较少见。

建议：若您面临类似情况，建议结合具体条款内容、签署背景及财产状况综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供详细分析。