保证书写净身出户是否具有法律效力，需分情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能具有法律效力的情形
如果保证书是一方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等情形，那么关于净身出户的约定可能被认定有效。例如，夫妻双方在平等协商基础上，一方为表忠诚而自愿在保证书中明确表示，若出现特定过错（如出轨、家暴等）就自愿放弃全部财产。这种情况下，保证书具有一定法律效力，因为它体现了双方的真实意愿，且内容合法合规。
二、可能不具有法律效力的情形
内容明显不合理：如果保证书的内容明显不合理，严重侵犯一方基本权利，可能会被认定无效。例如，保证书设定的条件过于苛刻，完全剥夺一方的财产权和基本生活保障。
存在欺诈、胁迫等情形：如果保证书是以威胁、强迫等手段迫使对方签订的，法院通常不会支持净身出户的约定。因为这种情况下，保证书并非双方真实意愿的体现，而是受到了不正当手段的干扰。
违反法律法规或公序良俗：如果保证书的内容违反了法律法规或公序良俗，那么它也将被认定无效。例如，保证书中约定了非法的内容或行为。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，法院对于净身出户的认定较为谨慎，会综合考虑各种因素。即便有保证书，法院也可能根据实际情况，基于公平原则对财产进行合理分割，而不会完全按照保证书的内容判决。这是因为，法院在审理案件时，需要平衡双方的利益，确保判决结果既合法又合理。
四、法律建议
确保真实意愿：在签订保证书时，双方应确保是真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
内容合法合规：保证书的内容应不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
考虑公平原则：在约定净身出户时，应考虑双方的实际情况和公平原则，避免设定过于苛刻的条件。
咨询专业律师：如果您对保证书的法律效力存在疑虑，或者需要起草、审查保证书，建议咨询专业律师，以确保您的权益得到保障。
举例说明：假设一对夫妻在婚姻关系存续期间签订了一份保证书，约定如果一方出轨，则出轨方需净身出户。后来，出轨方确实违反了约定。在这种情况下，如果保证书是双方真实意愿的表示，内容合法合规，且不存在欺诈、胁迫等情形，那么无过错方有权要求出轨方按照保证书的约定净身出户。但是，如果出轨方能够证明保证书存在欺诈、胁迫等情形，或者保证书的内容违反了法律法规或公序良俗，那么出轨方可能无需按照保证书的约定净身出户。
总之，保证书写净身出户是否具有法律效力，需根据具体情况进行判断。如果您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。