“净身出户”保证书若存在以下情形，通常会被认定为无效：

1. 内容违反法律强制性规定或公序良俗
   若保证书中约定“净身出户”的条款涉及剥夺一方基本生存权（如完全剥夺财产、居住权等），或以违法手段（如赌博、吸毒等非法行为）作为触发条件，法院可能因违反《民法典》第153条“违背公序良俗的民事法律行为无效”而认定条款无效。例如，若保证书约定“若一方出轨，则必须放弃所有财产且不得探视子女”，其中“不得探视子女”因违反《民法典》第1086条关于探视权的规定而无效。

2. 存在欺诈、胁迫等情形
   若保证书是在一方被威胁、恐吓或欺骗的情况下签署（如对方以公开隐私、伤害家人等手段逼迫签署），根据《民法典》第148-151条，受胁迫方可在撤销权行使期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起1年内）向法院申请撤销保证书，使其整体或部分无效。例如，若一方在争吵中被对方持刀威胁签署“净身出户”保证书，该保证书可因胁迫被撤销。

3. 内容显失公平
   若保证书条款明显偏向一方（如要求一方放弃全部财产，而对方无需承担任何义务），且签署时双方经济地位、谈判能力严重不对等，法院可能根据《民法典》第151条认定条款显失公平而无效。例如，若一方因长期失业无收入来源，被迫签署放弃所有财产的保证书，法院可能因显失公平而调整或撤销条款。

4. 未实际履行或条件未成就
   若保证书约定“净身出户”需以特定条件为前提（如“若再次出轨”），但条件未实际发生，或条件成就的证据不足（如无法证明出轨事实），则保证书中的“净身出户”条款无法生效。例如，若保证书约定“若一方与他人同居，则净身出户”，但对方仅能提供模糊的聊天记录，无法证明同居事实，法院可能不支持“净身出户”的诉求。

补充说明：

• 保证书的效力需结合具体条款、签署背景及证据综合判断，不同案件可能因细节差异导致结果不同。
  
• 若希望保证书有效，建议明确约定触发条件（如具体违约行为）、财产范围（如房产、存款等）及履行方式（如过户时间），并避免涉及违法或显失公平的内容。
  

如有具体条款或案例需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细解答。