在双方都存在过错的案件中，法院的判决会综合考量多种因素，依据具体法律规定进行裁决，确保判决的公正性和合理性。以下是从不同案件类型角度对法院判决原则及处理方式的详细分析：
一、民事侵权案件
过错性质和程度评估：
- 法院会首先评估双方在事件中的过错行为及其对损害结果的作用力，这是责任分配的基础。过错程度较大的一方通常会承担更多的责任。
责任比例划分：
- 根据过错程度，法院将划分双方应承担的责任比例，如主次责任、同等责任等。例如，如果一方过错明显大于另一方，那么过错大的一方可能需要承担70%的责任，而过错小的一方承担30%的责任。
赔偿数额确定：
- 依据实际损失和责任比例，判定各方应承担的赔偿金额。如果总损失为10万元，过错大的一方需赔偿7万元，过错小的一方赔偿3万元。
二、合同纠纷案件
合同约定审查：
- 法院会详细查看合同中关于权利义务、违约责任的条款，以判断双方是否存在违约行为及其程度。
违约情形判断：
- 分析双方行为是否违反了合同约定，以及违约行为对合同目的的影响程度。
责任承担确定：
- 根据合同约定和违约行为，确定各自应承担的责任。这可能包括互相抵销部分责任或各自承担相应损失。例如，如果双方都有违约行为，且违约行为对合同目的的影响相当，那么法院可能判决双方各自承担自己的损失。
三、婚姻家庭纠纷案件
财产分割：
- 在离婚案件中，即使双方都有过错，法院仍会遵循均等分割原则，但可能会适当考虑过错程度，对无过错方或过错较小的一方给予一定倾斜。例如，如果一方存在重大过错（如出轨、家庭暴力等），法院可能在财产分割时给予无过错方更多的份额。
子女抚养权判定：
- 双方过错情况虽为考量因素之一，但法院主要会从子女身心健康和合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件来判定抚养权归属。例如，如果一方存在不利于子女成长的过错行为（如虐待、遗弃等），那么法院可能更倾向于将抚养权判给另一方。
四、特殊法律原则的应用
过失相抵原则：
- 在双方都有过错的民事纠纷中，法院会根据过错程度分配责任比例。这一原则确保了责任分配的公平性和合理性。
连带责任：
- 在某些特定情况下，如多人分别实施侵权行为造成同一损害且每个人的行为都足以造成全部损害时，行为人需承担连带责任。这意味着任何一方都有可能被要求承担全部赔偿责任，然后再向其他责任方追偿。
总结与建议：
在涉及双方都有过错的案件中，法院的判决是一个综合考量多种因素并依据具体法律规定进行的复杂过程。每个案件都是独特的，因此判决也会因案而异。如果你正面临这样的法律问题，建议你收集并保留好所有相关证据，如合同、聊天记录、照片、视频等，以便在诉讼中证明自己的主张。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。