结论：合同中约定的“重大法律诉讼”并无统一、固定的法律定义，其界定通常需结合合同目的、行业惯例、诉讼标的额、诉讼影响范围及诉讼结果对合同履行的影响程度等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
合同目的与行业惯例角度
- 合同目的：若合同旨在保障特定商业活动的顺利进行，如大型工程项目、跨国贸易等，那么涉及合同核心条款（如工程质量、付款条件、交货期限等）的诉讼，即使标的额不大，也可能因直接影响合同目的实现而被视为“重大诉讼”。
- 行业惯例：不同行业对“重大诉讼”的界定可能存在差异。例如，在金融行业，涉及大额资金借贷、证券欺诈等诉讼可能被视为重大；而在制造业，可能更关注知识产权侵权、产品质量纠纷等诉讼。因此，需结合行业特点判断诉讼是否“重大”。
诉讼标的额角度
- 标的额大小：诉讼标的额是判断诉讼是否“重大”的重要指标之一。一般来说，标的额较大的诉讼（如超过合同总金额的一定比例，或达到行业公认的重大标准）更可能被视为“重大诉讼”。但具体比例或标准需根据合同约定及行业惯例确定。
诉讼影响范围角度
- 影响范围：若诉讼涉及多方当事人、多个合同或具有广泛的社会影响（如涉及公众利益、行业规范等），则可能被视为“重大诉讼”。例如，一起涉及多家供应商、分销商的连锁诉讼，或一起引发行业广泛关注的反垄断诉讼。
诉讼结果对合同履行的影响程度角度
- 履行影响：诉讼结果是否可能导致合同无法履行、部分履行或履行成本大幅增加，也是判断诉讼是否“重大”的关键因素。例如，若诉讼结果可能导致合同解除、变更或需要支付巨额赔偿，则显然属于“重大诉讼”。
法律建议：
- 明确约定：为避免争议，建议在合同中明确“重大法律诉讼”的定义或列举具体情形，如规定诉讼标的额超过一定金额、涉及合同核心条款、具有广泛社会影响等作为判断标准。
- 及时沟通：若合同一方认为某诉讼可能构成“重大法律诉讼”，应及时与对方沟通并说明理由，以便双方共同评估诉讼影响并采取相应措施。
- 寻求专业意见：在判断诉讼是否“重大”时，可咨询专业律师或行业专家意见，以确保判断的准确性和合理性。
可能法律后果：
- 若合同一方未按照合同约定履行通知义务或未采取合理措施防止损失扩大，可能构成违约并需承担相应法律责任。
- 若因“重大法律诉讼”导致合同无法履行或履行成本大幅增加，双方可协商变更或解除合同，并依据合同约定或法律规定处理后续事宜。