不建议仅通过网点客户经理微信转账还款，这种方式存在法律风险且可能引发纠纷。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据留存与证明力问题
   微信转账记录虽能证明资金流动，但无法直接体现“还款”的法律性质。若对方否认该款项为货款偿还（例如主张是借款、赠与或其他往来），你需额外提供证据（如聊天记录、还款协议等）证明转账目的。若证据不足，可能面临举证不能的风险，导致法院无法认定还款事实。

2. 主体身份与授权风险
   若客户经理仅是中间人，未获得公司明确授权代收货款，其收款行为可能构成无权代理。此时公司可能拒绝承认还款，要求你再次支付货款，而你只能向客户经理个人追偿，增加维权成本和不确定性。

3. 操作规范与财务合规性
   企业通常要求货款支付至对公账户，以确保财务透明和税务合规。通过个人微信转账还款可能违反公司内部财务制度，甚至被认定为“账外资金循环”，引发税务或审计问题。

建议操作：

• 优先对公转账：通过银行转账至合同约定的公司对公账户，并备注“偿还XX合同货款”，保留转账凭证。
  
• 补充书面确认：若需通过客户经理代收，应要求公司出具书面授权书，并在转账后通过邮件、短信等方式要求对方确认收款性质。
  
• 完善证据链：转账后立即通过微信或邮件明确告知对方“本次转账XX元为偿还XX合同货款”，并保存聊天记录作为辅助证据。
  

若已通过微信转账还款，建议尽快补签书面还款协议或要求对方出具收款确认书，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。