核心结论：取保后签认罪认罚，检察院通知律师可能判七年且尚未出具量刑通知书，可能存在以下几种情况，需结合具体案情分析。

1. 认罪认罚从宽制度下的量刑协商过程
   根据《刑事诉讼法》第120条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，检察院应听取其意见，并在律师在场情况下签署《认罪认罚具结书》。此时检察院提出的量刑建议（如七年）属于初步意见，需经法院审查。若案件存在复杂情节（如共同犯罪、数额特别巨大等），检察院可能倾向于提出较重量刑建议，但最终判决仍以法院认定为准。

2. 量刑建议的调整空间
   检察院的量刑建议并非绝对，法院可能根据以下因素调整：

   • 量刑情节认定差异：如自首、立功、退赃等情节的认定可能影响刑期；
     
   • 证据充分性：若关键证据存在瑕疵，法院可能降低量刑；
     
   • 社会危害性评估：法院可能结合犯罪后果、主观恶性等综合判断。
     根据《刑事诉讼法》第201条，法院一般应采纳检察院的量刑建议，但认为明显不当的，可不采纳并建议调整。

3. 量刑通知书未出具的原因

   • 程序阶段：若案件尚未移送法院，检察院可能仍在完善量刑建议；若已移送法院，法院可能正在审查证据或等待辩护意见；
     
   • 补充侦查：若案件存在需要补充的证据（如鉴定意见、证人证言），检察院可能延期出具量刑建议；
     
   • 协商周期：认罪认罚案件中，检察院与辩护方可能就量刑进行多轮协商，导致时间延长。

4. 律师角色的关键性
   律师可采取以下措施维护权益：

   • 核实量刑依据：要求检察院说明七年量刑的具体计算方式（如基准刑、从重/从轻情节）；
     
   • 提交辩护意见：针对量刑建议提出异议，例如主张存在法定从轻情节；
     
   • 申请听证：若对量刑建议有重大分歧，可依据《人民检察院刑事诉讼规则》申请公开听证。

建议行动：

1. 立即与律师沟通，要求其调取检察院的量刑建议书及案卷材料，分析量刑依据的合理性；
   
2. 若存在自首、立功等未被认定的情节，及时向检察院或法院提交证据；
   
3. 关注案件程序节点（如移送法院时间、开庭时间），避免错过权利行使期限。
   

注：最终刑期需以法院判决为准，认罪认罚案件中法院仍有独立裁判权。若对具体量刑计算或程序有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。